Жительница Перми обратилась в Орджоникидзевский районный суд с иском к городскому департаменту градостроительства и архитектуры. Она требовала признать права собственности на дом.
Согласно материалам дела, на земельном участке, предоставленном под огородничество, возведен жилой дом. Объект обладает признаками самовольной постройки. Документы о предоставлении участка не сохранились. Дом является единственным местом проживания истца.
Департамент возражал против удовлетворения требований, поскольку заявительница не представила доказательства добросовестного владения спорным объектом как своим собственным.
Рассмотрев дело, суд отказал пермячке в удовлетворении требований. Доказательств того, что участок принадлежит или предоставлен в постоянное пользование, нет, равно как и сведений о том, что территория под строением поставлена на кадастровый учет, пояснили в суде. Решение не вступило в законную силу.
Не пропустите:
Пермский край – один из лидеров по объему аварийного жилья в России21 сентября 2019, 07:45
