Апелляционный суд рассмотрел жалобу транспортной прокуратуры на решение по иску о привлечении к административной ответственности АО «Международный аэропорт Пермь». В первой инстанции было установлено, что компания эксплуатировала перрон и рулежную дорожку без разрешения на ввод в эксплуатацию после реконструкции. Суд счел нарушение малозначительным и ограничился устным замечанием ответчику. Смягчающим обстоятельством послужило то, что телетрапы в аэропорту запустили в работу с ведома уполномоченного органа – Росавиации.
Истец с этим не согласился, указав в апелляционной жалобе, что строительные работы на объекте выполнены с серьезными нарушениями требований градостроительного законодательства, которые затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности объектов. Совершенное правонарушение, по мнению транспортного прокурора, влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
В апелляции исследовали доводы заявителя и отказали в удовлетворении жалобы. Решение осталось без изменения.
