На заседании по рассмотрению жалобы ООО «Прикамская гипсовая компания» на действия арбитражного управляющего ФГУП «Племенной завод „Верхнемуллинский“» Анатолия Гурьева УФАС России по Пермскому краю сделало окончательные выводы о необоснованности доводов заявителя. Александр Плаксин, заместитель руководителя Пермского УФАС России, пояснил Business Class три главных аргумента гипсовой компании: «Первый довод Прикамской гипсовой компании основан на наличии в конкурсной массе социально значимых объектов. В частности, к таковым заявитель относил мелиоративную систему, частично расположенной на земельных участках, право аренды которых приобретет победитель торгов. Во-вторых, компания ссылалась на наличие объектов археологического наследия на конкурсных земельных участках. По мнению ПГК, ограниченное в обороте имущество должно означать ограничения и земельных участков тоже. В связи с этим заявители полагали, что необходимо провести конкурс, а не аукцион по продаже имущества». Кроме этого, компания указывала на наличие заинтересованности у работников единственной заявившейся компании, ООО «Капитал-Девелопмент», при проведении торгов. По информации пресс-службы Пермского УФАС, к делу были привлечены специалисты, предоставлены документы Росимущества, министерства природных ресурсов, администрации Пермского района, а также непосредственно документы заявителя. Все доводы прошли проверку и были признаны необоснованными.
Напомним, торги по продаже имущества агрохолдинга ФГУП «Верхнемуллинский» первоначально были назначены на 11 февраля. Однако из-за предписания Пермского УФАС по итогам рассмотрения жалобы ЗАО «Комсомолец» (Самара) была определена новая дата проведения торгов — 2 марта. На аукцион заявилась только одна компания – ООО «Капитал-Девелопмент». Цена лота, установленная на торгах, составляет 443 млн руб.
