Пермское УФАС признало обоснованной жалобу московской компании на конкурс по реконструкции дворца спорта «Орленок». Из-за претензий руководства дворца спорта к форме заявки был нарушен порядок определения победителя, что привело к ограничению конкуренции, считает антимонопольная служба. Теперь компания может оспорить результаты конкурса в арбитражном суде и остановить реконструкцию.
После объявления победителя прошедшего в мае конкурса на реконструкцию Дворца спорта «Орленок», в антимонопольную службу поступили жалобы от двух московских строительных организаций. Заявку компании «Химхолодсервис», строителя ледовой арены ЦСКА в Москве, не приняли, ссылаясь на ошибки в оформлении конкурсной документации. Управление антимонопольной службы признало жалобу «Химхолодсервиса» обоснованной. Но руководство дворца спорта уже заключило договор с победителем. Значит, работы по реконструкции можно остановить, только если «Химхолодсервис» станет оспаривать результаты конкурса в арбитражном суде. Планы компании пока не известны.
В мае пермское УФАС уже рассмотрело жалобы нескольких фирм на конкурс, проведенный «Орленком». Оспаривались условия торгов на право заключения договора по реконструкции системы вентиляции и основания ледового поля крытой спортивной площадки с искусственным льдом. Начальная цена закупки составляла порядка 30 млн рублей. Руководство «Орленка» отказало четырем из пяти организаций, подавших заявки. Тогда в ФАС определили, что компании недостаточно хорошо ознакомились с документацией и некорректно составили заявки на конкурс. Кроме того, их шансы на победу не были очевидны. На этот раз, компания-заявитель обладала требуемым опытом и предоставила информацию о всех ранее заключенных договорах. Также «Химхолодсервис» предложил меньшую цену своих услуг, следовательно, имел возможность выиграть, сообщают в УФАС.
