Вчера состоялось очередное заседание рабочей группы по рассмотрению поправок в Устав краевой столицы. Большинство изменений носит редакционно-технический характер, а поправки содержательного характера касаются разграничения и уточнения полномочий городских властей.
Всего на заседании было рассмотрено более 40 поправок. В частности было рассмотрено предложение прокуратуры о наделении прокурора города правом законодательной инициативы. Позиция присутствующих выражалась в достаточности имеющихся у органов прокуратуры полномочий.
«Наделение прокуратуры правотворческой инициативой является излишним» - отметил политолог Константин Сулимов. «Эта поправка будет работать не на прокуратуру, а против нее. Принятие данной поправки превращает прокуратору из надзорного органа в субъекта правотворческого процесса, что лишает ее некого взгляда со стороны» - подчеркнул начальник управления экспертизы и аналитики аппарата Пермской городской Думы Лев Гершанок.
Представители КСП также выступили с рядом поправок увеличивающих объем полномочий палаты. В итоге поправки расширяющие полномочия прокуратуры и КСП были отклонены рабочей группой.
Кроме того, на заседании случился странный инцидент. Когда г-н Гершанок предложил проголосовать за группу поправок, обозначенных им как «редакционные» (технические), среди них оказалась предложение о предоставлении права главе администрации города Перми «требовать внеочередного собрания городской Думы».
Рабочая группа утвердила данный пакет поправок, но один из участников заседания предложил повторно рассмотреть вопрос о полномочиях главы администрации. После более внимательного изучения данной поправки ее отклонили. Никто из присутствующих не смог ответить на вопрос, кто внес данную поправку. После чего Игорь Сапко дал поручение Льву Гершаноку выяснить, кто является автором поправки.
Предыдущая редакция этого положения звучит значительно мягче: глава администрации вправе «вносить предложение о внеочередном собрании Думы».
