Недвижимость
  1. Недвижимость
 03 октября 2012, 18:13   1319

Андрей Агишев рассматривает возможность уголовного преследования автора повторной экспертизы по его уголовному делу

Андрей Агишев рассматривает возможность уголовного преследования автора повторной экспертизы по его уголовному делу

Андрей Агишев уверен в том, что выводы повторной экспертизы по его уголовному делу не могут быть использованы судом. В его распоряжении имеются рецензии Центра судебных экспертиз по ЦФО на заключение эксперта, в которой говорится о том, что оно фактически является плагиатом

«…Характер совпадений с высокой долей вероятности указывает на то, что для написания экспертизы был использован несканированный документ первоначальной экспертизы в формате WORD, в который затем были внесены частичные замены и дополнения, изменены шрифты, устранены некоторые разделы таблиц. … Использовать результаты ответов на поставленные судом вопросы, нельзя, поскольку, эксперт игнорировала и умалчивала значительное количество фактов, могущих поставить под сомнение ее выводы, исключала из заимствованного из первоначального текста экспертизы факты отсутствия в исследуемых материалах ряда документов и их обязательных реквизитов. Нарушались принципы объективности и всесторонности, эксперт неоднократно выходила пределы своей компетенции. Совокупность фактов, установленных в ходе настоящего исследования, указанных выше, по мнению Рецензента, позволяют сделать вывод, об отсутствии признаков самостоятельного проведения настоящего исследования экспертом….», - говрится в одной из рецензий

Как сообщает г-н Агишев, повторная экспертиза проводилась директором пермской компании ООО "Эксперт Аудит" Поносовой Ириной Владимировной.

Андрей Агишев планирует обратиться в аудиторское СРО, членом которого является Ирина Поносова, а также рассматривает возможность просить проверить наличие в действиях эксперта признаков ст. 307 УК РФ «заведомо ложное заключение эксперта».

Поделиться:
Все новости компаний