На минувшей неделе в Арбитражном суде Пермского края состоялось заседание суда по иску «Пермь-Восток-Сервис» к ОАО «Стимул-Урал» о взыскании долга в размере 53 тыс. 920 рублей и добавлении ЗАО «Пермь-Восток-Сервис» в реестр кредиторов ОАО «Стимул-Урал».
Конкурсный управляющий ОАО «Стимул-Урал» Андрей Котельников требования ЗАО «Пермь-Восток-Сервис» признал обоснованными, поскольку состоявшимися ранее арбитражными судами они уже признаны справедливыми. Соответственно, суд принял решение добавить ЗАО «Перм-Восток-Сервис» в реестр кредиторов ОАО «Стимул-Урал».
Этот «проходной» иск с относительно небольшими требованиями, как выяснилось, является лишь верхушкой айсберга: как сообщил «bс» Андрей Котельников, реальная задолженность ОАО «Стимул-Урал» перед многочисленными кредиторами составляет более 120 млн рублей. На сегодняшний день в реестр кредиторов внесены 9 организаций. Среди предприятий, заявивших свои требования, – ОАО КБ «Камабанк» , ФГУП «Племенной завод «Верхнемуллинский»» , ООО «Полимерные трубы» , ООО «Система Строй» , ОАО «Пермавтодор», ООО «Пересвет», ЗАО «Новомет-Пермь», ОАО «Урал-связьинформ», ООО «Тримм». Общая сумма финансовых претензий кредиторов составляет порядка 28 млн рублей, заявляет Андрей Котельников.
Предприятие прекратило свою деятельность в 2007 году, а 22 февраля 2008 года решением Арбитражного суда Пермского края было объявлено банкротом.
По мнению эксперта, деятельность предприятия восстановлена не будет, более того, конкурсный управляющий заявляет: «Не исключено, что здесь имеет место преднамеренное доведение до банкротства». По словам управляющего, у ОАО нет никакого имущества, реализовав которое можно было бы расплатиться с долгами. «Собственниками предприятия являются ряд физических лиц, а также юридическое лицо, ЗАО «Стимул-Санкт-Петербург», – структура, афиллированная с компанией НПО «Космос»», – уточнил Андрей Котельников.
По его словам, заказчиком (генеральным подрядчиком) ОАО «Стимул-Урал» являлась московская компания НПО «Космос». «Стимул-Урал», в качестве подрядчика занятый в стройках НПО «Космос» в Перми, в 2005–2006 годах принимал участие в строительстве автодорожного мостового перехода через Каму, соединения улиц Стаханова – Чкалова и железнодорожного путепровода между ними. Напомним, компания НПО «Космос» потеряла заказы в Пермском крае, поскольку качество ее работы не устроило заказчика – администрацию края.
«Все финансовые потоки шли через НПО «Космос», – сообщает конкурсный управляющий Анд-рей Котельников. – И сегодня проверяется финансовая отчетность ОАО «Стимул-Урал» с целью определить, все ли денежные средства, выделенные заказчиками генеральному подрядчику для расчетов со «Стимул-Урал», дошли до него. Если же не дошли, то куда были перечислены?» По словам управляющего, он намерен при необходимости обратиться в милицию и управление по налоговым преступлениям для установления полной картины финансовой деятельности предприятия.
Экс-директор ОАО «Стимул-Урал» Алексей Потапов признал в телефонном разговоре с корреспондентом «bс», что никакого имущества предприятие «Стимул-Урал» не имеет, однако заявил, что ОАО сможет выплатить долги кредиторам при условии, что должники предприятия расплатятся с ним. «Дебиторская задолженность предприятия, согласно бухгалтерской отчетности 2007 года, составляет порядка 70 млн рублей – сумма, достаточная для погашения долгов предприятия. Сейчас этими вопросами занимаются судебные приставы», – сообщил бывший директор. Комментариев по поводу подозрений в преднамеренном банкротстве Алексей Потапов давать не стал.
В свою очередь конкурсный управляющий ОАО «Стимул-Урал» заявляет, что, согласно балансовым данным предприятия за середину 2007 года, дебиторская задолженность предприятия составляет 130 млн. «Однако эти данные ничем более не подтверждаются», – заявляет Андрей Котельников.
Бывший юрист предприятия ЗАО «Стимул-Урал» Дмитрий Смертин заявил «bc», что сейчас не имеет к предприятию никакого отношения, поэтому не видит смысла отвечать ни на какие вопросы.
До февраля ОАО «Стимул-Урал» будет находиться в процессе конкурсного производства, после чего происходит ликвидация предприятий, либо вступит в стадию конкурсного управления. «Предполагаю, что ОАО, скорее всего, будет ликвидировано», – заявляет Андрей Котельников.
Конкурсный управляющий ОАО «Стимул-Урал» Андрей Котельников требования ЗАО «Пермь-Восток-Сервис» признал обоснованными, поскольку состоявшимися ранее арбитражными судами они уже признаны справедливыми. Соответственно, суд принял решение добавить ЗАО «Перм-Восток-Сервис» в реестр кредиторов ОАО «Стимул-Урал».
Этот «проходной» иск с относительно небольшими требованиями, как выяснилось, является лишь верхушкой айсберга: как сообщил «bс» Андрей Котельников, реальная задолженность ОАО «Стимул-Урал» перед многочисленными кредиторами составляет более 120 млн рублей. На сегодняшний день в реестр кредиторов внесены 9 организаций. Среди предприятий, заявивших свои требования, – ОАО КБ «Камабанк» , ФГУП «Племенной завод «Верхнемуллинский»» , ООО «Полимерные трубы» , ООО «Система Строй» , ОАО «Пермавтодор», ООО «Пересвет», ЗАО «Новомет-Пермь», ОАО «Урал-связьинформ», ООО «Тримм». Общая сумма финансовых претензий кредиторов составляет порядка 28 млн рублей, заявляет Андрей Котельников.
Предприятие прекратило свою деятельность в 2007 году, а 22 февраля 2008 года решением Арбитражного суда Пермского края было объявлено банкротом.
По мнению эксперта, деятельность предприятия восстановлена не будет, более того, конкурсный управляющий заявляет: «Не исключено, что здесь имеет место преднамеренное доведение до банкротства». По словам управляющего, у ОАО нет никакого имущества, реализовав которое можно было бы расплатиться с долгами. «Собственниками предприятия являются ряд физических лиц, а также юридическое лицо, ЗАО «Стимул-Санкт-Петербург», – структура, афиллированная с компанией НПО «Космос»», – уточнил Андрей Котельников.
По его словам, заказчиком (генеральным подрядчиком) ОАО «Стимул-Урал» являлась московская компания НПО «Космос». «Стимул-Урал», в качестве подрядчика занятый в стройках НПО «Космос» в Перми, в 2005–2006 годах принимал участие в строительстве автодорожного мостового перехода через Каму, соединения улиц Стаханова – Чкалова и железнодорожного путепровода между ними. Напомним, компания НПО «Космос» потеряла заказы в Пермском крае, поскольку качество ее работы не устроило заказчика – администрацию края.
«Все финансовые потоки шли через НПО «Космос», – сообщает конкурсный управляющий Анд-рей Котельников. – И сегодня проверяется финансовая отчетность ОАО «Стимул-Урал» с целью определить, все ли денежные средства, выделенные заказчиками генеральному подрядчику для расчетов со «Стимул-Урал», дошли до него. Если же не дошли, то куда были перечислены?» По словам управляющего, он намерен при необходимости обратиться в милицию и управление по налоговым преступлениям для установления полной картины финансовой деятельности предприятия.
Экс-директор ОАО «Стимул-Урал» Алексей Потапов признал в телефонном разговоре с корреспондентом «bс», что никакого имущества предприятие «Стимул-Урал» не имеет, однако заявил, что ОАО сможет выплатить долги кредиторам при условии, что должники предприятия расплатятся с ним. «Дебиторская задолженность предприятия, согласно бухгалтерской отчетности 2007 года, составляет порядка 70 млн рублей – сумма, достаточная для погашения долгов предприятия. Сейчас этими вопросами занимаются судебные приставы», – сообщил бывший директор. Комментариев по поводу подозрений в преднамеренном банкротстве Алексей Потапов давать не стал.
В свою очередь конкурсный управляющий ОАО «Стимул-Урал» заявляет, что, согласно балансовым данным предприятия за середину 2007 года, дебиторская задолженность предприятия составляет 130 млн. «Однако эти данные ничем более не подтверждаются», – заявляет Андрей Котельников.
Бывший юрист предприятия ЗАО «Стимул-Урал» Дмитрий Смертин заявил «bc», что сейчас не имеет к предприятию никакого отношения, поэтому не видит смысла отвечать ни на какие вопросы.
До февраля ОАО «Стимул-Урал» будет находиться в процессе конкурсного производства, после чего происходит ликвидация предприятий, либо вступит в стадию конкурсного управления. «Предполагаю, что ОАО, скорее всего, будет ликвидировано», – заявляет Андрей Котельников.
