В рамках судебного разбирательства по иску ПАО «Росбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКСП» (вместе с ООО «Рубикон» входит в «Автохолдинг на Восстания» арбитражный суд Пермского края рассмотрел заявление Владимира Нелюбина о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭКСП» задолженности в размере 14 млн 968 тыс. рублей. В том числе, сумма основного долга – 12 млн рублей, процентов – 2 млн 698 тыс. рублей (с учетом уточнения исковых требований).
По словам представителя Владимира Нелюбина в суде, заявитель приобрел права требования у Владимира Жукова на основании договора цессии, заключенного 24 августа 2014 года. В соответствии с этим договором г-ну Нелюбину было уступлено право требования по договору займа, заключенного с «ЭКСП» в ноябре 2013 года со сроком возврата в ноябре 2015 года под 15% годовых. Денежные средства по договору были перечислены заемщику Владимиром Жуковым в день заключения договора, документ подписан третьим лицом на основании доверенности, утверждает представитель заявителя. Однако представитель «Росбанка» указывает на то, что договор займа, возможно, подписан неуполномоченным лицом. По мнению, стороны заявителя, даже в этом случае, г-н Жуков подтвердил свое согласие на заключение договора, во-первых, перечислив заемщику средства, и во-вторых, заключив договор цессии.
Владимир Жуков, привлеченный к делу в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Корреспонденция им по месту жительства не получена. Участники дела не смогли однозначно ответить на вопрос суда о том, через какой банк проходил платеж в сумме 12 млн рублей. По словам представителя г-на Нелюбина, платеж был проведен через «Собинбанк», но на предоставленном им платежном поручении есть только одна отметка – «Росбанка». Представитель «Росбанка» не исключил, что такой платеж мог поступить, но при этом плательщик установлен быть не может, так как платеж принимался все-таки «Собинбанком».
Отсутствие в материалах дела доверенности на подписание договора займа и платежных поручений, свидетельствующих, что средства на счет «ЭКСП» Владимир Жуков перевел, по мнению представителя «Росбанка», являются причиной, по которой претензии г-на Нелюбина не могут быть включены в реестр требований кредиторов «ЭКСП». Аналогичной позиции придерживается временный управляющий ООО «ЭКСП» и сам должник.
Суд принял решение отложить рассмотрение заявление Владимира Нелюбина на 26 октября 2015 года. Заявитель должен представить в следующем судебном заседании доверенность, на основании которой был подписан договор займа, а также документы, подтверждающие перечисление денежных средств по платежному поручению.
Отметим, что Владимир Нелюбин также подал заявление о включении требования по денежным обязательствам в общей сумме 27,968 млн рублей в реестр требований кредиторов ООО «Рубикон». Рассмотрение обоснованности этих требований сегодня судом отложено также на 26 октября.
Как ранее сообщил Business Class сам г-н Нелюбин, он был введен в заблуждение относительно финансового положения автохолдинга, когда вкладывал деньги в его развитие. «Я не знал о масштабах бедствия», - заявил он.
В свою очередь, руководитель компаний «Автохолдинга на Восстания» (ООО «ЭКСП» и ООО «Рубикон») Алексей Титов, сообщил в разговоре с «bc», что компания не собирается уходить с автомобильного рынка, руководство намерено избежать банкротства. «Временные трудности бывают у всех», - отметил он.
