«Мне стыдно за прокуратуру», — сказал гособвинителю Юлии Переваловой адвокат Анатолий Рябов. В прошлом прокурор Ленинского района Перми, этот защитник 14 августа 2012 года добился полного оправдания своего доверителя, бывшего заведующего гинекологическим отделением № 2 городской больницы № 4 Владимира Кузнецова. Уголовное преследование медика, заподозренного в злоупотреблении должностными полномочиями, началось еще 19 августа 2008 года. Целый год краевое СУ СКП РФ (ныне СКР) искало улики против Владимира Кузнецова, его коллег Ирины Коневских и Сергея Швылева. Позади три многомесячных процесса в Мотовилихинском районном суде Перми, подача прокуратурой Прикамья двух надзорных представлений в президиум краевого суда и три заседания кассационной инстанции. В минувший вторник краевой суд установил окончательно, что в 20 томах уголовного дела нет доказательств о виновности врачей и отказал прокуратуре в требовании отменить оправдательный приговор.
«Впечатляющие» суммы
Неприятности медиков из Мотовилихи начались после проверки, проведенной весной 2008 года краевым управлением Росздравнадзора. В шести отделениях МУЗ ГКБ № 4 были вскрыты нарушения, связанные с взиманием с пациентов платы за бесплатные медицинские услуги. Сотрудники ОРЧ БЭП (к) — антикоррупционного подразделения краевого ГУВД — начали свою разработку. Важная деталь: с ноября 2006 года по 26 марта 2008 года больницу возглавлял Дмитрий Тришкин, назначенный затем министром здравоохранения Прикамья. Г-н Тришкин воспринимался как выдвиженец губернатора Олега Чиркунова, против которого старался «дружить» шеф пермской милиции Юрий Горлов.
Надо отдать должное следователям краевого ГУВД. В выявленных нарушениях они усмотрели только нарушения, но не криминал. Тогда оперативники обратились в краевое СУ СКП РФ. И нашли поддержку. Прокурорские следователи посетили клинику, изъяв большое количество документов — от медкарт 30 стационарных больных и кассовых лент за 2008 год до «записной книжки (ежедневника)» заведующего гинекологическим отделением № 2. Владимиру Кузнецову предъявили обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, а также по 23 эпизодам мошенничества с использованием служебного положения. Ирине Коневских, несколько дней временно заменявшей шефа, вменили злоупотребление и 5 эпизодов мошенничества. Хирургу Сергею Швылеву насчитали 29 эпизодов мошенничества. Экс-главврач Тришкин, столь же официально имевший проценты от платных операций, остался свидетелем.
Адвокат Анатолий Рябов 18 августа 2009 года обратился к прокурору Пермского края Александру Белых с ходатайством о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование. Защитник обратил внимание: «В обвинении указано, что своими действиями Кузнецов лишал граждан их конституционного права на бесплатную медицинскую помощь в муниципальных учреждениях здравоохранения. Полагаю, что это не так. Из допросов пациенток видно, что они знали и Кузнецов им разъяснял, что проведение таких же операцией полостным способом будет бесплатным, но они захотели проведение операции лапароскопическим способом. Во многих больницах края такие операции не проводят из-за отсутствия оборудования (…) Ранее это эндоскопическое оборудование было приобретено МУЗ ГКБ № 4 из внебюджетных источников».
Однако прокуратура утвердила обвинительное заключение. Зампредседателя Мотовилихинского районного суда Перми Николай Бородачев поддержал обвинительную версию. Судья старательно переписал доводы следствия. Среди них и такие: «В июле 2007 года заведующий гинекологическим отделением № 2 МУЗ ГКБ № 4 Кузнецов В. А., используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности (…), вступил в преступный сговор (…) с акушерами-гинекологами Коневских И. А. и Швылевым С. А., договорившись с ними совместно вводить в заблуждение, обманывать и вынуждать пациентов, направленных на оперативное лечение и имеющих право получить медицинские услуги в рамках «Программы государственных гарантий оказания населению Пермского края бесплатной медицинской помощи на 2008 год», утвержденной законом Пермского края № 155-ПК от 14.12.07 г., оплачивать эндоскопические виды лечения в кассу МУЗ ГКБ № 4».
Получалось, врачи условились нарушать закон, принятый спустя полгода после преступного заговора. Корыстная заинтересованность выразилась впечатляющими суммами. Коневских расписалась в больничной кассе за 577 руб. 73 коп., Кузнецов — «кажется, за 4496 руб.» (точно не помнит — прим. «bc»). Оба врача в основном ассистировали хирургу Швылеву, который получил в кассе 23 тыс. руб. и лично от 3 пациенток еще якобы 27 тыс. руб. Поскольку на лечение заключались договоры с больницей и деньги шли через кассу, люди в белых халатах отрицали какой-либо криминал в своих действиях.
Наказал, но сам нарушил
На первых же судебных слушаниях прокуратуре пришлось отказаться от обвинения в мошенничестве «группой лиц с использованием служебного положения». Тем не менее 8 июля 2010 года судья Бородачев признал Коневских и Кузнецова виновными в злоупотреблении должностным положением и лишил права в течение 2 и 3 лет занимать руководящие должности в здравоохранении. Швылева он уличил в причинении имущественного ущерба и наказал на 140 часов обязательных работ -— освободив от наказания в связи с истечением 2-летнего срока давности за подобное преступление.
Осужденные и защита обжаловали приговор в кассационном порядке, назвав его незаконным и несправедливым. Коневских, например, заявила: в отношении ее дело о злоупотреблении вообще не возбуждалось. 14 октября 2010 года краевой суд отменил приговор и направил собранные в 15 томов улики на новое рассмотрение. На очередном слушании, начатом 29 ноября 2010 года, подсудимые настаивали на оправдании. Но 27 июня 2011 года мотовилихинский судья Александр Богомягков опять вынес обвинительный приговор, назначив точно такое же наказание. Ровно через три месяца краевой суд определил: судья Богомягков сам нарушил закон и при повторном рассмотрении не выполнил обязательные для него указания кассационной инстанции. Дело снова вернули в районный суд.
Ответные иски
Третий процесс продолжался с 14 ноября 2011 года. Помощник прокурора Мотовилихинского района Перми Юлия Перевалова настаивала на осуждении. Первый зампрокурора Прикамья Владимир Черкасов дважды попытался добиться отмены кассационного определения краевого суда от 27 сентября 2011 года. Безуспешно — судья надзорной инстанции Ирина Челомбицкая 27 января 2012 года и председатель краевого суда Владимир Вельянинов 7 марта отказали в возбуждении надзорного производства, передаче уголовного дела на рассмотрение президиума. Поэтому 14 мая 2012 года мотовилихинскому судье Олегу Спиридонову не оставалось ничего иного, как оправдать Коневских и Кузнецова, а уголовное преследование Швылева прекратить на основании внесенных 7 декабря 2011 года в УК РФ поправок о декриминализации вмененного ему деяния.
Выступая 14 августа на слушании кассационного представления районного помпрокурора Переваловой, адвокат Рябов назвал уголовное преследование медиков «бессмысленным». Защитник привычно напомнил гособвинителю, что дорогостоящее эндоскопическое оборудование было передано МУЗ ГКБ № 4 по двум договорам аренды от 24 декабря 1993 года и от 28 апреля 1994 года собственником — ГП «Пермтрансгаз» (ныне ООО ГазпромТрансгазЧайковский) — с условием лечения сотрудниц этого предприятия. Марцеллятор и видеокамеру приобрела сама больница на средства, вырученные от предпринимательской деятельности. «Врачи просто делали операции, никто из пациентов не предъявлял никаких претензий», — сказал адвокат.
К счастью, Ирина Коневских и Владимир Кузнецов не слышали речь помпрокурора Юлии Переваловой с черными словами о «корысти», «обмане» и т. д. Сергей Швылев сообщил: коллег нет в зале суда, потому что они задержались на очередной операции. Зато медики успели к оглашению итогов рассмотрения. Председательствующий на процессе судья Сергей Кодочигов объявил: оправдательный приговор оставлен без изменения.
Ирина Коневских и Владимир Кузнецов сообщили «bc» о намерении вчинить иски государству о возмещении материального и морального вреда за 4-летнее незаконное уголовное преследование.
