После выборов

На минувшей неделе Большое жюри рассмотрело жалобу на действия прокуратуры Чусового, поступившую от исполняющего обязанности главного редактора газеты «Чусовской рабочий» Ивана Чазова.
Напомним, в отношении газеты «Чусовской рабочий» прокуратурой Чусового инициирована проверка по факту публикации заявления нынешнего главы района Николая Симакова о выходе из партии «Единая Россия». Издание опубликовало его 14 января. Сам г-н Симаков на выборах будет представлять «Справедливую Россию».
Ранее по факту публикации заявления другой кандидат на выборы главы Чусовского района – Виктор Бурьянов подал заявление в территориальную избирательную комиссию с просьбой признать действия г-на Симакова незаконной агитацией. Однако на тот момент ни г-н Бурьянов, ни г-н Симаков не являлись субъектами избирательного права, и, следовательно, высказанное г-ном Симаковым в газетной статье желание принять участие в выборах не может являться предвыборной агитацией. В своем заявлении в ТИК г-н Бурьянов также просил установить источники финансирования данного выпуска газеты, однако, исходя из норм избирательного права, ему в этом было отказано.
Однако не признанная ТИК незаконной агитация заинтересовала прокуратуру Чусовского района. Как рассказал на заседании Большого жюри г-н Чазов, представители надзорного органа опрашивали сотрудников издания и изъяли подлинники финансовых документов. При этом заранее о встрече с работниками прокуратуры редактора никто не оповещал и не была составлена опись забранных бумаг.
По словам председателя Пермской гражданской палаты Игоря Аверкиева, по конкретным фактам изъятия подлинников документов без составления описи можно обращаться в прокуратуру Пермского края, так как процедура была проведена с нарушением действующего законодательства. Такую же позицию занимает и другой член Большого жюри: Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина, которая, однако, подчеркнула, что проверка прокуратурой после вынесенного решения ТИК не является чем-то из ряда вон выходящим. «Это обычная практика надзора за деятельностью избирательных комиссий, учитывая тот факт, что ТИК может быть довольно субъективен в своих решениях», – резюмировала г-жа Марголина.
Стоит отметить, что это уже вторая по счету прокурорская проверка, которой подвергается «Чусовской рабочий» за последние полгода. Так, в ноябре 2010 года надзорный орган уже инициировал подобные мероприятия. Тогда они были связаны с неполнотой выходных данных в одном из спецвыпусков газеты, причем, по словам г-на Чазова, проверка проводилась по заявлению работника прокуратуры. В конце ноября 2010 года г-ном Чазовым было направлено открытое обращение прокурору Пермского края Александру Белых, в котором говорилось о постоянном давлении на газету со стороны надзорного органа. Однако на региональном уровне в действиях прокурора Чусового нарушений обнаружено не было.
Председатель Пермской краевой организации Союза журналистов России Ольга Лоскутова рассказала «bc», что, по мнению Большого жюри, заявление г-на Чазова не совсем относится к его компетенции. «Коллегиальный орган в первую очередь решает морально этические вопросы, а здесь конфликт лежит в юридической плоскости. Причем де-факто он уже разрешился, так как есть решение ТИК. Однако Большим жюри было принято решение после завершения избирательной кампании провести расширенное выездное заседание коллегиального органа в Чусовом с привлечением членов президиума Пермской краевой организации Союза журналистов, редакторов местных СМИ и представителей власти. Конфликт в данной территории очень давний, но если вмешаться в ситуацию в период выборов, то есть вероятность занять чью-либо сторону. Это не является приемлемым для членов Большого жюри», – поделилась с «bc» г-жа Лоскутова.
В свою очередь г-н Чазов сообщил «bc», что на данный момент все имеющиеся данные будут обобщены и после консультации с юристом возможно принятие решения о повторном обращении в прокуратуру Пермского края.