Газета
 23 ноября 2009, 13:20   1732

За волю к победе

Кредиторы проголосовали за оздоровление ООО «Перспектива-Девелопмент». Дискуссионным остается вопрос, сможет ли должник вернуть миллиард.
Автор: Кирилл Перов

На минувшей неделе состоялось первое собрание кредиторов компании «Перспектива-Девелопмент». Большинство его участников проголосовали против банкротства компании, выбрав процедуру оздоровления. Дело о банкротстве бывшей корпорации «Перспектива» находится в Арбитражном суде Пермского края с апреля этого года, более полугода назад на предприятии была введена процедура наблюдения.
Как рассказал корреспонденту «bc» временный управляющий «Перспективы-Девелопмент» Алексей Баркан, в основном за оздоровление компании голосовали доверенные финансовых организаций, в то время как частные лица настаивали на банкротстве.
«Главный аргумент физлиц – это эмоции. Люди потеряли веру во все, и им не нужно никакого финансового оздоровления. Хорошо, что разум возобладал. Похоронить предприятие всегда можно, но если у компании есть опыт работы на рынке и воля к победе, почему бы не дать ей второй шанс», – высказал свою точку зрения на решение собрания кредиторов временный управляющий. По его словам, в случае банкротства полностью вернуть свои деньги могли лишь те вкладчики, чьи займы были обеспечены залогом. Остальные получили бы не более 50 %.
«Решения, принятые собранием кредиторов, нас полностью устраивают, они позволят удовлетворить требования кредиторов в полном объеме», – заявил генеральный директор «Перспективы-Девелопмент» Владимир Онянов.
Сейчас разработан график погашения задолженности. Начать возвращать долги компания планирует в марте и закончить к октябрю следующего года.
В конфиденциальной беседе с корреспондентом «bc» ряд кредиторов высказали сомнение в целесообразности решения, принятого собранием кредиторов. Тех, кто голосовал за банкротство, волнует вопрос, где «Перспектива-Девелопмент» намерена найти средства на оздоровление предприятия (подробнее о процедуре оздоровления – см. «Перспектива на 20 лет», № 43 (259) от 16 ноября 2009 года).
25 ноября в Арбитражном суде Пермского края состоится заседание, на котором будет решена дальнейшая судьба должника. По словам Алексея Баркана, судья будет учитывать решение собрания кредиторов.
В случае введения процедуры оздоровления суд также назначит административного управляющего, контролирующего действия руководства компании до момента полного погашения долгов. По словам Владимира Онянова велика вероятность, что «Перспектива-Девелопмент» на этот пост выдвинет кандидатуру Алексея Баркана.
 Вместе с тем точку в истории с «Перспективой» можно будет поставить лишь когда компания полностью расплатится с долгами. Как следует из отчета временного управляющего, долги «Перспективы» перед кредиторами составляют 1,97 млрд рублей. Кредиторы заявили требования на общую сумму 803 млн рублей. Если компания не сможет гасить задолженность в соответствии с графиком, может быть вновь поднят вопрос о ее несостоятельности.
Егор Чурин, генеральный директор компании «Инвест-Аудит»:
– Вернуть почти миллиард рублей за полгода, наверное, нереально. Скорее вопрос нужно ставить по-другому: реально ли в принципе вернуть такую сумму? Ответ на него – «да». Процесс возврата долгов будет зависеть от качества активов и ситуации на рынке. Стоимость земли и объектов недвижимости способна значительно варьироваться, и скачки возможны как вниз, так и вверх. Сколько времени займет этот процесс, прогнозировать сложно. Чем быстрее продажа, тем она дешевле. На мой взгляд, лучше более взвешенно подходить к поиску покупателей и назначению цены.
Другой эксперт издания, старший юрист Incor Alliance Law Office Вадим Наринян, отмечает, что в первую очередь опасения мелких кредиторов должны быть связаны с банками, являющимися основными держателями заложенного «Перспективой» имущества.
«Выбор из двух вариантов – банкротство или оздоровление – обусловлен скорее экономическими интересами крупных кредиторов, чем какими-то юридическими аспектами. В этом отношении для менее крупных кредиторов оздоровление будет более подходящим вариантом, чем банкротство», – считает Вадим Наринян.
По словам юристов, в России не распространена практика оздоровления предприятий. По данным «bc», за последние несколько лет через эту процедуру в Пермском крае прошло лишь одно предприятие.
 

Поделиться:
Главные новости
Все новости компаний