Политические эксперты составили четвертый интегральный рейтинг депутатов Государственной думы, в котором определили коэффициент полезности политиков. При подсчете эффективности технологи учитывали возможность депутата мобилизовать своих сторонников, законотворческую деятельность в парламенте, количество упоминаний о депутате в СМИ и информационном поле, а также оценка работы народных избранников на конкретной территории.
Седьмой созыв Госдумы РФ был избран в сентябре 2016 года. В него вошли семь депутатов от Пермского края. Два из них показали себя наиболее эффективно за два года парламентской деятельности и вошли в ТОП-50 рейтинга. Андрей Исаев избрался по федеральному списку партии «Единая Россия» от Прикамья и Удмуртии, в ГД является первым заместителем руководителя фракции по законопроектной деятельности, а также входит в состав думского комитета по бюджету и налогам. В рейтинге он оказался на пятой позиции. Бывший глава Перми и председатель гордумы Игорь Сапко стал 48-м. В федеральном парламенте он занимает пост первого заместителя председателя комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления.
| № | ФИО | Активность в ГД | Индекс народного голосования | Оценка экспертов | Индекс цитируемости | КПД4 |
| 5 | Андрей Исаев | 7,94 | 16,52 | 25,48 | 15,94 | 65,88 |
| 48 | Игорь Сапко | 14,78 | 4,88 | 17,89 | 1,81 | 39,37 |
| 295 | Дмитрий Сазонов | 3,29 | 3,55 | 11,83 | 1,51 | 20,18 |
| 378 | Игорь Шубин | 1,64 | 3,71 | 11,01 | 1,22 | 17,57 |
| 379 | Александр Василенко | 2,46 | 3,75 | 10,81 | 0,51 | 17,54 |
| 390 | Алексей Бурнашов | 1,37 | 4 | 11,33 | 0,38 | 17,07 |
| 417 | Дмитрий Скриванов | 2,19 | 3,72 | 9,08 | 0,56 | 15,55 |
По мнению пермских политтехнологов, успех депутатов от региона стал результатом работы со всеми актуальными темами с акцентом на проблемы края. «Андрей Исаев и Игорь Сапко попали ТОП-50 за счет того, что единственные из всех пермских депутатов в Госдуме отрабатывают все самые значимые и острые социальные вопросы, причем делают это публично, прекрасно понимая, какой негатив могут отхватить по отдельно взятым вопросам», – анализирует политтехнолог Дмитрий Логинов. – Остальные народные избранники работают с более узкими направлениями, не оказывающими положительного влияния ни на функционирование, ни на имидж края. Соответственно, вопросы, возникающие в их округах, также находятся в вялотекущей работе».
Остальные депутаты, избранные от Прикамья, находятся во второй части рейтинга. На 295-м месте оказался Дмитрий Сазонов, на 378-м – Игорь Шубин. Чуть ниже, на 379 строчке, находится Александр Василенко. Бывший депутат краевого Законодательного собрания Алексей Бурнашов занял 390-ю позицию, его коллега Дмитрий Скриванов – 417-ю строчку.
По словам составителей списка, депутатский корпус функционирует уже два года и можно сделать первые существенные выводы. «За это время стало заметно, кто активно работает, а кто сдает позиции. Те, кто в рейтинге оказался в конце, очевидно, не сумели выстроить работу своей команды и, скорее всего, уже не смогут», – отмечают эксперты. Также политтехнологи разделили народных избранников на «стайеров» и «спринтеров»: первые системно и стабильно проходят всю «парламентскую» дистанцию, другие активизируются на отдельных отрезках. Кроме того, депутаты сделали акцент на конкретной работе – в территориях, непосредственно в ГД, еще часть для более активной деятельности выбрали медийное пространство.
По мнению Дмитрия Логинова, наиболее показательным критерием является эффективность работы в округе или в территории, от которой избран депутат. «Решение вопросов жителей и муниципалитетов в целом и освещение деятельности в местных газетах или другой печатной продукции говорит о вовлеченности парламентария в работу с людьми, которые его выбрали», – добавляет политтехнолог.
На муниципальные выборы в Пермском крае заявилось около 4 тысяч кандидатов23 июля 2018, 12:16
