На минувшей неделе главы администрации Перми Дмитрий Самойлов отстранил от должности начальника департамента ЖКХ Эдуарда Буланова. Это уже второй случай отстранения чиновника такого ранга за последний месяц. Как и в случае с руководителем ДИО Людмилой Толмачевой, в отношении г-на Буланова проводится проверка. В кулуарах обсуждают, что ситуация имеет очевидный политический подтекст.
Как пояснили в пресс-службе городской администрации, основная претензия к начальнику департамента ЖКХ – выдача аванса подрядной организации, которая должна была построить очистные сооружения в поселке Крым. В администрации отмечают: в этом году работы вообще не должны проводиться, а проект получил отрицательное заключение.
Эдуард Буланов был недоступен для комментариев, однако один из чиновников департамента ЖКХ рассказал «bc», что г-н Самойлов действительно высказал претензии в адрес начальника ДЖКХ, в частности за выдачу аванса. Глава администрации на совещании заявил, что г-ну Буланову было дано прямое поручение не производить выплат. Однако протокол совещания такого поручения не содержит, утверждает источник «bc». Более того, по его словам, контракт, работа по которому ставится в вину руководителю ДЖКХ, обеспечен банковской гарантией на 49 млн рублей, что перекрывает сумму аванса, составившего 39 млн.
В любом случае оценку произошедшему предстоит дать контрольно-аналитическому департаменту администрации, который проводит проверку. Она должна завершиться в течение месяца.
Пост начальника департамента ЖКХ в нынешней администрации оказался политической должностью. Назначение в августе 2013 года Эдуарда Буланова связывали с договоренностями между городской властью и ТГК, при непосредственном участии администрации губернатора. Г-н Буланов до прихода в мэрию работал помощником директора филиала ТГК-9 «Пермский», депутата Законодательного собрания края Сергея Богуславского. По имеющейся информации, представители ТГК на минувшей неделе обсудили эту ситуацию с Дмитрием Самойловым.
И.о. главы пермского управления УФАС Антон Удальев в интервью «Коммерсанту» назвал «странным» решение об отстранении Эдуарда Буланова. «Почему именно он? Фактически его отстранили за действия управления строительства, которое и проводило аукцион. Почему не было экспертизы на проектные работы на момент проведения аукциона? Вот за это надо давать по пальцам, причем многим. Хотя не мне давать оценку сити-менеджеру, ему видней», — отметил господин Удальев.
Один из депутатов связал отстранение г-на Буланова с борьбой вокруг муниципальной управляющей компании. «Принципиальное решение о создании такой УК принято, но реальных действий нет. Более того, есть письма из прокуратуры, оспаривающие законность создания муниципальной УК. По этому вопросу между Эдуардом Булановым и Николаем Ухановым очень много противоречий, первый видел управляющую компанию частью системы, а второй – скорее инструментом. Поэтому отстранению начальника ДЖКХ удивляться не приходится», – рассуждает собеседник
