На минувшей неделе заместитель главы администрации Николай Уханов на думском комитете по пространственному развитию объявил о том, что администрация приняла решение о расторжении контракта на реконструкцию городской набережной (второй этап, первая очередь) с компанией «Газмет ИНТЭК». Причиной радикальных действий чиновников стала «ненадлежащим образом оформленная» банковская гарантия от ОАО АКБ «Мострансбанк». «Согласно федеральному законодательству, заказчик имеет право (однако не обязан) проверять обеспечение муниципального контракта. Был направлен официальный запрос в банк и получен официальный ответ: гарантия не выдавалась. Мое личное мнение относительно подобной ситуации предельно просто: если к подрядчику есть обоснованные претензии, надо с ним расставаться», – прокомментировал решение мэрии г-н Уханов. Кроме того, в ходе проверки в администрации выяснили, что в качестве поручителя «Газмета» при подаче заявки выступила фирма-однодневка. Чиновник дал разъяснение относительно тех рисков, которые может повлечь за собой данное решение, в их числе: значительные финансовые потери – порядка 28 млн рублей, необходимость переработки проектно-сметной документации, а также возможные подводные камни, связанные с судебными разбирательствами. «Если будет судебное разбирательство, сможет ли новый подрядчик зайти на объект?» – поинтересовался депутат Валерий Шептунов. «Скорее нет, чем да», – ответил Николай Уханов. В свою очередь присутствовавший на заседании комитета генеральный директор ООО «Газмет ИНТЭК» Михаил Зуев сообщил, что уже получил уведомление о расторжении контракта и готов отстаивать свое право на продолжение сотрудничества в арбитражном суде. «Процедура расторжения через суд сама по себе очень длительная. Еще неизвестно, будет ли договор расторгнут в результате судебных разбирательств. Мы считаем, что гарантия, которую компания «Газмет ИНТЭК» предоставила, является действительной. У нас есть письма из банка, подтверждающее это», – заявил г-н Зуев. В самом контракте прописана процедура действий заказчика при обнаружении несоответствий по обеспечению контракта со стороны подрядчика. Согласно договору, в подобной ситуации подрядчик имеет право заменить банковскую гарантию, сказал Михаил Зуев. На сегодняшний день на объекте по второму контракту выполнено около 30% работ. По словам г-н Зуева, качество проектно-сметной документации таково: кто бы на объект ни зашел, город получит второй ЧОС. (Вторая очередь реконструкции Чусовских очистных сооружений была начата в августе 2010 года. Работы на объекте также выполнял «Газмет ИНТЭК». Мэрия сменила подрядчика, однако реконструкция до сих пор не закончена. – ред.) «На сегодняшний день мы приостановили работы на участке и дважды направляли уведомление заказчику о невозможности дальнейшей реализации проекта без его доработки и согласования с ОАО «РЖД» и рядом других ведомств», – рассказал Михаил Зуев. «Когда вы получили тендерный пакет, вы должны были изучить его и задать вопросы относительно материалов и технических решений. Не стоит перекладывать ответственность целиком на заказчика», – парировал депутат Рустям Хисаев. Выслушав позицию обеих сторон, большинство парламентариев высказалось за то, чтобы администрация все-таки продолжила работу с действующим подрядчиком, несмотря на взаимные претензии. Основной аргумент – судебные тяжбы приведут к затягиванию сроков реализации проекта. «Подрядчик не отказывается от работы. В таком случае можно провести замену фирмы-поручителя и банковской гарантии. Может быть, есть смысл не заходить в суды», – заявил Валерий Шептунов. «Если проблема только в банковской гарантии, то разберитесь с ней», – поддержал коллегу Рустям Хисаев. Откажется ли мэрия от намерения разорвать контракт с ООО «Газмет ИНТЭК», пока неизвестно. Однако Николай Уханов заверил парламентариев, что соответствующие выводы аппарат администрации сделал. «Скорее всего, в первом квартале следующего года будет принято решение о создании проектного офиса. Организация возьмет на себя функции по проектированию и реализации городских инвестиционных проектов. Также чиновник пообещал, что ситуация с набережной не повторится при реконструкции эспланады. «Преимущество этого проекта в том, что 2013 год был потрачен на корректировку и анализ документации, на те же грабли администрация не должна наступить», – сообщил Николай Уханов.
Сейчас между администрацией Перми и ООО «Газмет ИНТЭК» заключены два контракта. Первый – 19 июля 2012 года. Предмет контракта – работы по капремонту набережной от причала №9 до насосной станции. На сегодняшний день все работы, предусмотренные контрактом, выполнены. Порядка 80% работ принято и оплачено. 15 млн рублей подрядчик требует с заказчика. Со стороны администрации идет проверка обоснований стоимости затрат, после которой будет приниматься решение об оплате. Порядка 8 млн заказчик планирует взыскать с компании «Газмет ИНТЭК» за некачественное выполнение работ и срывы сроков исполнения контракта. ООО «Газмет ИНТЭК» направило в адрес городского Управления строительства извещение о расторжении контракта по причине невыполнения заказчиком условий договора. МКУ «Управление строительства» не согласилось с представленной редакцией соглашения и направило подрядчику свой вариант протокола расторжения контракта. Согласно предложенному соглашению, подрядчик будет обязан представить заказчику все акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за ноябрь 2013 года, исправленные по замечаниям заказчика, а заказчик обязуется проверить представленные подрядчиком документы. Второй договор заключен 5 февраля 2013 года. Он подразумевает проведение работ по реконструкции набережной на участке от насосной станции до кафедрального собора. На сегодняшний день на объекте выполнено 30% работ.
