Газета
  1. Газета
 08 октября 2012, 13:20   849

Не к лицу

История реконструкции драмтеатра в Кудымкаре продолжает обрастать новыми подробностями. Арестованный по обвинению в получении взятки госслужащий Николай Быков уверен, что эта версия следствия противоречит его должностной инструкции.
«Есть основания полагать, что Николай Быков обладал полномочиями должностного лица», — такое мнение в своем постановлении высказал следователь по особо важным делам Сергей Осинкин, отказав арестованному в прекращении уголовного преследования. Как рассказывал «bc» 1 октября, обвиняемый в получении крупной взятки замдиректора службы госзаказчика по реконструкции национального Коми-Пермяцкого драмтеатра в Кудымкаре Николай Быков не считает себя субъектом должностного преступления. Ссылаясь на устав государственного казенного учреждения (ГКУ) Пермского края «Дирекция строящихся газопроводов (ДСГ) «Коми-Пермстройгаз» и должностную инструкцию, он указал в ходатайстве: «Я осуществляю лишь технадзор и контроль за выполнением техпроцессов». 
Напомним, 13 сентября с разницей примерно в 1 час сотрудники краевого главка МВД РФ и СУ СКР задержали в Перми директора кудымкарского госучреждения Андрея Куликова и замдиректора Николая Быкова после получения ими по 500 тыс. руб. от представителей ООО «СтройПродукт». По версии следствия, госслужащие вступили в преступный сговор и желали взять от подрядной компании вознаграждение в размере 3% стоимости выполненных работ и за перечисление оплаты. В августе — начале сентября при личных встречах руководители из Кудымкара неоднократно требовали передать 1 млн руб. Исполнительный и финансовый директора ООО «СтройПродукт» Владимир Толстиков и Станислав Черепанов, «опасаясь наступления негативных последствий для данного общества в случае отказа, были вынуждены согласиться передать взятку» под контролем силовиков.
В отличие от признавшего вину Куликова его подчиненный не согласился с доводами следствия. Близкие к замдиректора ГКУ ПК «ДСГ «Коми-Пермстройгаз» источники «bc» предоставили должностную инструкцию, где на 4 листах подробно изложены обязанности и права. Это действительно решение технических вопросов. «Я (…) не являюсь лицом, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти либо выполняющим организационно-распо­рядительные, административно-хозяйственные функции», — написал из СИЗО обвиняемый Быков в ходатайстве о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Нечто подобное было и в истории бывшего главного специалиста по защите информации сектора по спецработе ДПиР администрации Перми Евгения Назаркина. Сотрудники краевого управления ФСБ и СУ СКР задержали муниципального служащего 24 марта 2010 года после получения 2 млн руб. от директора ООО «НТЦ «Информационная безопасность» Алексея Малинина. Возражая против обвинения во взяточничестве за содействие в оплате выполненных этой компанией работ, адвокат Алим Якубов обращал внимание силовиков: «Из содержания должностной инструкции (…) следует, что (…) Назаркин Е.А. осуществлял технический контроль и не обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия».
На слушаниях в Пермском краевом суде гособвинитель Алексей Чепкасов поддержал доводы защиты и тоже попросил переквалифицировать действия обвиняемого — назвав их не получением взятки, а покушением на мошенничество. Затем и Верховный суд РФ согласился с подобной позицией, отметив в кассационном определении от 9 июня 2011 года: «В круг служебных полномочий Назаркина Е. А. не входило решение вопросов о заключении контрактов и оплате выполненных работ. Визирование же им актов приемки работ не порождало каких-либо правовых последствий, так как правом подписи указанных документов и принятия решений об оплате выполненных работ обладали иные лица».

Представляющий интересы Николая Быкова адвокат Андрей Радостев сообщил «bc» о намерении обжаловать постановление следователя Сергея Осинкина от 1 октября с отказом прекратить уголовное дело о взятке. Свое обращение защита решила подать на имя руководителя краевого СУ СКР Марины Заббаровой. 

Поделиться:
Все новости компаний