Зима и дольщики

Октябрьское заседание Пермской городской думы было в основном посвящено хозяйственным вопросам. Пошло оно не без споров, однако без громких заявлений. Началась работа думцев с насущного для муниципалитета вопроса: готов ли город к зиме? Во время традиционного «депутатского часа» с докладом о готовности краевого центра к зиме перед пермскими депутатами выступил заместитель главы администрации Перми Сергей Южаков, отвечающий в администрации за вопросы ЖКХ. Чиновник отчитался перед депутатами о том, что город сохранил темпы прошлого года по подготовке города к зиме. Особо подчеркнул г-н Южаков и то, что социальная сфера была готова к отопительному сезону уже к 1 сентября. Кроме того, по данным администрации, тепло в Пермь пришло раньше, чем во многие территории. Доказательством работы стал и тот факт, что количество обращений от горожан снизилось по сравнению с прошлым годом на 30 %. При этом для большей доказательности своих аргументов чиновники привели в качестве примеров готовность в других городах России. Для этого были выбраны Санкт-Петербург и Киров. Больше всего общался с Сергеем Южаковым Денис Ушаков, который задал администрации сразу 7 вопросов. В частности он интересовался, готовы ли ресурсоснабжающие организации к чрезвычайным ситуациям, напомнив об аварии на коллекторе у ТЭЦ-9 и спросив, как обстоят дела с проблемой начисления тарифов с НДС для управляющих организаций. Касались вопросы депутатов и отдельных объектов в их округах. Г-н Южаков заверил, что ситуация изменяется ежегодно к лучшему, компании покупают технику, аварии ликвидируются быстрее. По поводу НДС чиновник отметил, что решение суда уже есть, и надбавка не должна предъявляться к управляющим компаниям и ТСЖ. Обратили внимание представители администрации и на тот факт, что в Перми нет худших районов в рейтинге готовности к зиме. «Это решение сегодня реализуется», – заверил депутатов г-н Южаков. В целом чиновник резюмировал, что «подготовка к зиме прошла чуть лучше, чем в прошлом году».

Одним из самых обсуждаемых вопросов повестки, в рассмотрении которого депутаты разделились на два лагеря, стало субсидирование процентной ставки по новым ипотечным кредитам обманутым дольщикам. Тон дискуссии задал депутат Александр Фенев, выразивший сомнение в том, что это обязательство является первоочередным, и подчеркнувший, что «первичны вопросы по сносу и расселению ветхого и аварийного жилья». Поддержал г-на Фенева и Александр Колбин, предложивший разработать равнозначные подходы, которые смогут решить как проблему обманутых дольщиков, так и жителей, пребывающих в ожидании расселения. «Давайте субсидировать процентные ставки людям, проживающим в аварийном и ветхом жилье, в случае если они приобретают новое жилье в ипотеку», – предложил Александр Колбин. Однако предложения Фенева и Колбина коллеги по депутатскому корпусу не поддержали. В итоге депутатский корпус проголосовал большинством голосов за принятие инициативы администрации в исходном варианте. Из 24 присутствующих на заседании депутатов «за» проголосовало 19 думцев, «против» – 4 при одном воздержавшемся.