Фронтом единым. Партийная оппозиция не смогла навязать даже минимальную борьбу Дмитрию Махонину

Автор: Даниил Сенин

Выборы нового губернатора Пермского края завершились победой Дмитрия Махонина, остальные кандидаты все вместе набрали только 21% голосов. Всю кампанию трое оппонентов инкумбента – Ксения Айтакова (кандидат от КПРФ), Олег Постников (кандидат от ЛДПР) и Евгений Козлов (кандидат от «Патриотов России») – были почти незаметны. Лишь присутствие г-на Махонина действительно ощущалось в регионе ежедневно.

Региональные эксперты в разговоре с Business Class не увидели в прошедшей кампании чего-то кардинально неожиданного, но определенные новации все-таки нашли. Политолог Константин Сулимов, заведующий кафедрой политических наук ПГНИУ, отметил главную из них – процесс голосования теперь растянут на три дня.

«Довольно очевидно, что везде по России это пошло на пользу инкумбентов (лицо, занимающее пост в момент выборов – прим. ред.). В какой степени? Думаю, в различной. Конечно, в каких-то регионах справились бы и без него. С помощью других привычных технологий. В других территориях, возможно, нет. В Пермском крае досрочное голосование больше сработало на явку, на результат – во вторую очередь», – отметил г-н Сулимов.

Эксперт уверен, что в большинстве своем на выборах работают старые проверенные механизмы. А появление чего-то нового – скорее исключение из правил.

«Новациям в политтехнологиях просто нет места в этой системе: зачем, если нет конкуренции? Эти выборы показали, что если альтернатива инкумбенту не персонифицирована какой-то конкретной политической силой, то успех такого кандидата маловероятен», – резюмирует Константин Сулимов.

Оппоненты Дмитрия Махонина – Ксения Айтакова (КПРФ), Олег Постников (ЛДПР) и Евгений Козлов («Патриоты России») – набрали 13,62%, 5,66% и 2,34% соответственно. Все они были нечастыми гостями в публичном пространстве. Г-на Козлова вообще, похоже, так никто из избирателей и не увидел.

Г-жа Айтакова и г-н Постников использовали наружную рекламу и активно публиковались в социальных сетях. Прямые эфиры, записи обращений к подписчикам и тому подобное. Но штаб Дмитрия Махонина здесь сумел выделиться, опубликовав обращение ирландского бойца смешанных единоборств Конора Макгрегора, который на видео выступил в поддержку главы региона.

Активное использование онлайн-инструментов в предвыборной гонке подтверждают и региональные эксперты. Политолог Виталий Ковин, старший научный сотрудник Отдела по исследованию политических институтов и процессов ПФИЦ УрО РАН, отмечает, что штаб Дмитрия Махонина сильно постарался занять все инфопространство, но и его достижения меркнут в сравнении с некоторыми коллегами из других субъектов.

«Каждый день находились какие-то инфоповоды. Мониторинг социальных сетей показывает, что штаб Дмитрия Махонина использовал соцсети по полной программе. В огромном количестве различные паблики публиковали материалы с упоминанием персоны г-на Махонина. Все это репостилось в другие соцсети и в том числе местными администрациями, главами, депутатами, лидерами общественного мнения. Ежедневно он упоминался свыше 130 раз в пабликах, а в отдельные дни эта цифра доходила до 200-300. Причем 2/3 от этого – централизованная подача, а оставшаяся часть – инициативная, где люди сами что-то о нем писали. Такая же ситуация с упоминаниями в СМИ: по три-четыре в совокупности упоминаний остальных кандидатов в СМИ и под сотню Дмитрия Махонина. В других регионах картинка примерно сходная, но в Прикамье еще не самый колоссальный разрыв. В Пермском крае он оценивается экспертами как пятикратный, а в Ленинградской области, к примеру, у Александра Дрозденко этот показатель в 20 раз выше, чем у оппонентов. То есть г-н Махонин по этому разрыву существенно ниже кандидатов из других регионов, но и этого хватило с лихвой», – поделился эксперт.

Нужно отметить, что г-н Постников активно присутствовал на билбордах, что может говорить о попытке собрать не только ядерный электорат ЛДПР, но и привлечь сторонних избирателей. Но и о кампании в интернет-пространстве штаб либерал-демократов не забывал – в Instagram происходили частые онлайн-трансляции, а в соцсетях партии размещались как информационные посты о планах кандидата, так и отдельные актуальные для региона новости.

А вот в случае с Ксенией Айтаковой ситуация не менее интересна. Судя по всему, за кандидата от КПРФ голосовал в большей степени ядерный электорат, так как упор в кампании штаб кандидата сделал на работу с единомышленниками, подписанными на соцсети партии. Соцсети активно и регулярно наполнялись агитационным контентом, графиками встреч, обращениями и так далее. Но и серия встреч с избирателями также имели место. В целом статистика демонстрирует улучшение показателей ЛДПР и КПРФ на губернаторских выборах. Результат КПРФ улучшился более чем на 34 тыс. избирателей, а ЛДПР привлекла почти на 9 тыс. избирателей больше в сравнении с прошлым состязанием за губернаторское кресло. На это могло повлиять существенное уменьшение количества кандидатов в 2020 году. Показатель же победителя, наоборот, пошел на спад – порядка 147 тыс. избирателей решили доверить свой голос кому-то другому или не доверять его никому.

Константин Сулимов отмечает, что произошедшее можно интерпретировать по-разному. «Если говорить про ядерный электорат, то, может быть, надо смотреть на результаты выборов в Законодательное собрание и в Госдуму в крае – исходя из того, что там люди голосуют более «системно», именно за партии. Это работает даже в случае с ЛДПР – просто лидер сливается с партией. Губернаторские выборы, конечно, более персональные. То есть потенциал партии как бы умножается на коэффициент конкретного кандидата. И тогда можно увидеть, что обе партии теряют по сравнению с парламентскими выборами. В прошлый раз (в 2017 году) они потеряли еще больше, особенно КПРФ, что как раз могло быть связано с персоной (Ирина Филатова – прим. ред.). То есть к КПРФ могли вернуться те, кто в прошлый раз отошел из-за «неправильного» кандидата. А к ЛДПР? Не знаю, может, кто-то в прошлый раз очень поверил в Максима Решетникова. Сейчас ажиотаж в целом вокруг Дмитрия Махонина был, кажется, меньше – но это скорее в элитах, что думали люди – отдельный вопрос. Но, возможно, меньший ажиотаж (в том числе административный) может отчасти объяснить потери инкумбента», – размышляет политолог.

Сведения ГАС «Выборы» показывают, что в большинстве территориальных избирательных комиссий (ТИК) результаты, плюс-минус, одинаковы – до 16-18% у г-жи Айтаковой, до 8% – у г-на Постникова, до 3% – у г-на Козлова и до 75% – у г-на Махонина. То есть голоса распределялись равномерно. Но есть отдельные ТИК, которые показывают огромный разрыв в пользу врио губернатора (к примеру, Красновишерский).

Виталий Ковин считает, что из списка кандидатов нельзя исключать еще одного. Речь об Александре Репине, участие которого в предвыборной кампании стало уникальным кейсом на фоне остальных регионов.

«Я не видел нигде больше в других регионах аналогов достаточно странному участию в предвыборной гонке Александра Репина. Кандидата, который со всех сторон необычный, и порой нестандартный и непонятный по поведению. Обычно раскручивать себя кандидаты начинают примерно за год до начала кампании: вывешивают баннеры, плакаты, а тут человек продолжил заниматься предвыборной агитацией уже после того, как его сняли с выборов. Получается какой-то пост-кандидат. Судя по всему, это не оказало значимого влияния на кампанию, но создало какой-то даже не «белый шум», а «серый шум». Его присутствие ощущалось, по моему мнению, вторым после Дмитрия Махонина в регионе, если смотреть на количество разнообразной наглядной агитации. И при этом его не было в бюллетене. Ситуация странная, и для избирателей возникал диссонанс. Все знали, что Александра Репина сняли, но он везде на улицах, продолжает вещать в социальных сетях. Возможно, это возымело некий деморализующий эффект, его электорат просто не пошел на выборы», – рассказал г-н Ковин.

За границами Прикамья.

В эти выходные еще 17 субъектов РФ обзавелись новыми главами регионов. Точнее, хорошо проверенными старыми.

Народный избранник Пермского края по мощности поддержки остался в десятке набравших наибольшее количество голосов, но результат своего предшественника побить не смог. Напомним, экс-губернатор Максим Решетников на выборах в 2017 году получил 82,06% голосов избирателей.

Помимо этого, налицо подавляющее доминирование победителей из фракции «Единой России». Четверо самовыдвиженцев – в Камчатском и Пермском краях, а также в Республиках Чувашия и Коми и всего один представитель системной оппозиции – уже в третий раз кресло губернатора в Смоленской области занимает Алексей Островский из ЛДПР. Также среди новых губернаторов ни одного пришедшего извне – все являются инкумбентами – временно исполняющими обязанности губернатора или непосредственно действующими главами.

В сравнении с прошлым электоральным циклом досрочных выборов глав субъектов, в которых принял участие Пермский край (осенью 2017 года), тренды фактически не поменялись. В основном на посту врио или действующие губернаторы, явка низкая, редко превышающая 50% избирателей региона. Но есть исключения – в 2017 году высокий уровень явки показала Мордовия (81,6%), а в 2020 лидерами стали Татарстан (74%) и ЕАО (73%). Как тогда, так и сейчас выбивающиеся из общей канвы кейсы – примеры регионов, выделенных по этническому признаку.

Не менее интересна ситуация с тем, кто и от какого субъекта выдвигался. С этим в 2020 году можно обнаружить если не аномалию, то показательную находку.

На диаграмме отчетливо наблюдается огромное увеличение самовыдвиженцев. Если в 2017 году суммарно их было всего двое, то в этом – 29 кандидатов решили выдвинуться без прикрепления к партийным организациям. Еще один показательный тренд – сокращение количества кандидатов от «Единой России» почти в два раза (16 в 2017 году и 9 в 2020 году).

Не только, но и…

В Единый день голосования в Прикамье состоялись не только досрочные губернаторские выборы. В 15 муниципалитетах края также прошли выборы или довыборы в местные Советы депутатов и Думы. Кроме того, дополнительные выборы состоялись по трем одномандатным округам в Законодательное собрание Пермского края: №2, №13 и №17. Во всех трех победили кандидаты от «Единой России». В округе №17 победу одержал Антон Удальёв (49,23% голосов), вице-премьер правительства края. Наряду с ним в выборах приняли кандидаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», но основным конкурентом стала врач Ирина Злобина, набравшая 30,08% голосов.

В округе №13 победителем стал Павел Кузьмин, председатель профсоюза работников химической промышленности «Сильвинит», набравший 63,46% голосов. Его ближайший оппонент Дмитрий Мельчаков набрал только 10,49% голосов. Здесь в электоральном состязании сошлись также кандидаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

Наконец, в округе №2 мандат достался Вячеславу Григорьеву, депутату Пермской городской Думы. Его результат составил 46,36% голосов избирателей. Конкуренцию ему составляли кандидаты от «Справедливой России», «Партии за справедливость!», «Партии прогресса», а также КПРФ, ЛДПР и «Демократической партии России». Своего ближайшего конкурента г-н Григорьев обошел почти в четыре раза, адвокат Леонид Любимов набрал 12,23%.