Экономика
 30 июня 2015, 13:22   2169

​Пермский предприниматель требует признать недействительным договор на обслуживание маршрута №41

​Пермский предприниматель требует признать недействительным договор на обслуживание маршрута №41

Как стало известно Business Class, индивидуальный предприниматель Алексей Талейко обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением к городскому департаменту дорог и транспорта (ДДиТ). Истец требует признать недействительным конкурс на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршруте регулярных перевозок города Перми № 41 сообщением «ПНИПУ-Студенческий городок». Соответствующее заявление предприниматель направил в суд 23 июня 2015 года.

Одновременно с иском он также ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета ДДиТ заключать договор с победителем спорного конкурса до вступления в законную силу решения по данному делу. Свое требование заявитель мотивировал тем, что «заключение такого договора затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований». Он также отмечает в ходатайстве, что осуществляет перевозку по маршруту №41 с 2012 года, и для этой деятельности им привлечены кредитные средства, а невозможность работать приведет к банкротству истца. Краевой арбитраж отказал в принятии обеспечительных мер. Вчера Алексей вновь подал ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд его удовлетворил.

Как следует из материалов дела, в конкурсе по спорному маршруту подано четыре заявки. Заявка ИП Талейко была отклонена, как несоответствующая требованиям конкурсной документации, победителем определен индивидуальный предприниматель Константин Камбур. Сведения о заключении с последним договора на перевозку материалы дела не содержат.

Стоит отметить, что маршрут №41 – не единственный, конкурс по которому оспаривают перевозчики. В частности арбитражным судом Пермского края рассматриваются сразу несколько исков участников конкурсных процедур по распределению маршрутов общественного транспорта Перми к департаменту дорог и транспорта и конкурсной комиссии. В ряде случаев суд принял решение о наложении обеспечительных мер, запретив администрации заключать договоры с перевозчиками до окончания разбирательства. Так заблокированы маршруты №1,№4, №5 и №67.Продолжается борьба за маршруты №42 и №80 – ранее споры по ним рассматривались в УФАС.

Кроме того, в арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление ООО «Закамский автобус-1» (НП «Единый союз перевозчиков» к департаменту дорог и транспорта администрации Перми и ООО «Урал-авто» (НП «Новый Авто-Альянс») о признании договора недействительным. По итогам конкурсных процедур департамент заключил договор с ООО «Урал-авто» на обслуживание маршрута №64 «ДДК им. Кирова – станция Пермь II». Заявление компании «Закамский автобус-1» будет рассмотрено 9 июля 2015 года.

Поделиться:
Главные новости
Все новости компаний