Газета
  1. Газета
 25 июня 2012, 13:20   1519

Вилами по воде

Вилами по воде
Экс-директор ООО «УК Кунгур-Центр» Константин Приймак обвинен в бескорыстном злоупотреблении.
Управляющая компания ООО «УК Кунгур-Центр» за 2008—2009 годы накопила долг перед МУП «Водоканал» на сумму более 18 млн рублей. Виновным в этом полицейские считают ее экс-директора Константина Приймака. Его защита уверена: долги образовались из-за неуплаты со стороны населения и органов соцзащиты. Накануне прений сторон в Кунгурском городском суде местная прокуратура добилась возвращения дела для устранения выявленных недостатков, поскольку не нашла в полицейской версии указаний на личную корыстную заинтересованность бывшего менеджера или причинение им вреда другим лицам. Пермский краевой суд 7 июня 2012 года поддержал такую позицию, отметив: отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному доказыванию, ущемляет право обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется.
Как установило следствие, 14 мая 2008 года Константин Приймак был принят в ООО «УК Кунгур-Центр» на должность главного инженера. А с 11 июля стал директором. Злоупотребил он полномочиями, если верить полиции, в период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2009 года, а именно: вопреки законным интересам возглавляемой частной компании «в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц» отвлек ее денежные средства, причинив существенный вред муниципальному «Водоканалу» в виде финансовой задолженности за услуги жителям многоквартирных домов по водоснабжению и водоотведению. За два года долг возрос с 5,57 млн до 18,04 млн руб. 
Полученные от населения средства директор использовал не для расчетов за воду, а предоставлял беспроцентные займы и выдавал деньги под отчет на длительные периоды. Всего из хозяйственного оборота было отвлечено 15,91 млн руб. В том числе на займы — 8,9 млн руб., на авансирование ООО «Кунгур-Центр Инжиниринг» — 7,01 млн руб. Кроме того, Константин Приймак «умышленно не принял меры» по взысканию с ООО «Кунгур-Центр Инжиниринг» дебиторской задолженности в 6,02 млн. руб., считает полиция. По части 1 статьи 201 УК РФ («Зло­употребление полномочиями») Константину Приймаку грозит до 4 лет лишения свободы.
Защита уверена, что предъявленное обвинение опровергается собранными доказательствами. Основав обвинительную версию на положениях договора № 80 от 10 августа 2006 года, само следствие, назначенные им две экономические экспертизы и документальная проверка не дали оценки дополнительному соглашению от 1 января 2007 года. Согласно внесенным тогда изменениям управляющая компания обязалась оплачивать услуги «Водоканала» строго в части средств, поступающих от граждан и органов соцзащиты за водоснабжение и водоотведение. Есть справки о том, что в 2008–2009 годах ООО «УК Кунгур-Центр» оплачивало счета «Водоканала» в больших суммах, чем поступало от населения и соцзащиты. Платежи проводились ежедневно, а по мере взыскания задолженности от граждан управляющая компания перечисляла ее муниципальному предприятию.
Главный бухгалтер КГ МУП «Водоканал» г-жа Самойлова сообщила на допросе: в 2008–2009 годы оплата поступала не в полном объеме от всех управляющих компаний Кунгура. «Образовались неплатежи на 74 млн руб. Хуже всего рассчитывалась УК «Наш дом», а доля «Кунгур-Центра» составила около 20 процентов», — пояснила свидетель Самойлова. Существенный вред, без причинения которого не может быть квалификации по статье о зло­употреблении полномочиями, она связала с суммой пени и штрафов на сумму примерно в 60 тыс. руб., задержкой зарплаты сотрудникам своего предприятия, угрозами отключения электричества.
Следствие не исследовало своевременность перечисления денег от населения с учетом дополнительного соглашения, не изучило структуру кредиторской задолженности управляющей компании, полагает защита. Выдачу займов, а также обоснованность расходования средств ООО «УК Кунгур-Центр» адвокат Павел Суслов назвал «внутренним делом». По его словам, компания имела собственные источники доходов от коммерческой деятельности и распоряжалась финансами по своему усмотрению — в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Подобные доводы защита привела в ответ и на другой пункт обвинения — по части 4 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, совершенные в особо крупном размере»). За такое преступление предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн руб. Полиция сочла криминалом использование Приймаком кирпича стоимостью 1,48 млн руб. на строительстве личного дома в селе Филипповка. Учредитель ООО «УК Кунгур-Центр» г-жа Гольнева получила этот кирпич по договору займа от 12 мая 2008 года, согласованного с другими учредителями, и затем передала стройматериал своей сестре — жене Константина Приймака. Общее собрание учредителей 4 апреля 2011 года решило оформить займ, выданный Гольневой, как оказание материальной помощи с возмещением в кассу управляющей компании налога на доходы физических лиц. 
Адвокат Суслов высказал «bc» мнение, что давление на его подзащитного связано с позицией местной власти, «которая не желает профессионально решать проблемы в сфере ЖКХ, назначив в глазах населения виновным во всех бедах ООО «УК Кунгур-Центр» в лице бывшего директора». 
Кунгурский городской суд 13 апреля 2012 года поддержал прокуратуру и постановил вернуть уголовное дело для исправления процессуальных недостатков. Подсудимый Константин Приймак и его адвокат Павел Суслов оспорили решение, указав: при невозможности вынесения приговора гособвинение вправе было отказаться от поддержания полицейской версии.

Оставив 7 июня без удовлетворения кассационную жалобу экс-директора, Пермский краевой суд пришел к выводу: устранение недостатков обвинительного заключения не предполагает собирания дополнительных доказательств и установления новых фактических обстоятельств.  

Теги:
Поделиться:
Все новости компаний