Газета
 25 июля 2011, 13:20   1166

Без отдыха

«Пермгражданпроект» требует от «Пермблагоустройства» и «Пермдорстроя» прекратить строительство на земельном участке, принадлежащем компании, и очистить его от возведенных объектов. Из-за них «Пермгражданпроект» лишился не только автостоянки, но и места отдыха.
Автор: Кирилл Перов

ОАО «Пермгражданпроект» на протяжении уже 10 месяцев пытается отстоять земельный участок, принадлежащий компании на праве общей долевой собственности. В конце июля в Арбитражном суде Пермского края состоится очередное заседание по делу, где истцом является «Пермгражданпроект», а ответчиками выступают муниципальное учреждение «Пермблагоустройство» и ОАО «Пермдорстрой».
«Пермгражданпроект» настаивает на прекращении строительных работ на спорном земельном участке, расположенном по адресу: ул. Героев Хасана, 7а, и требует освободить его от газо- и водопровода путем демонтажа, а также провести последующее замощение. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики вели работы на земельном участке без согласия владельца. В компании поясняют, что если раньше на участке работала автостоянка, а также он использовался как зона отдыха, то теперь площадка непригодна для этих целей.
Ответчики с исковыми требованиями не согласны, утверждая, что «Пермгражданпроект» был извещен о проведении работ. В частности, об этом в ходе судебных разбирательств заявили представители «Пермблагоустройства». Также они отмечают, что газо- и водопровод и раньше имелись на земельном участке, а в ходе строительных работ было лишь немного изменено их местоположение и произведена замена. Этим, по словам ответчиков, занималась «Пермская ДПМК», в связи с чем коммандитное товарищество будет привлечено к делу и примет участие в предстоящем заседании. «Пермгражданпроект», в свою очередь, намеревается предъявить к новому участнику свои требования.
Как сообщили «bc», в «Пермблагоустройстве», все работы по реконструкции ул. Героев Хасана проведены на основании проекта, который прошел государственную экспертизу , то есть в соответствии с техническими условиями сетевых компаний, а именно — была выполнена врезка вновь построенных сетей в существующие, которые расположены на участке ОАО «Пермгражданпроект». В настоящее время никаких работ на участке, принадлежащем ОАО «Пермгражданпроект», не ведется.
Отметим, что исковое заявление «Пермгражданпроекта» успело побывать не только в краевом арбитраже, но и на апелляции в кассации. И Семнадцатый апелляционный суд, и Федеральный арбитражный суд Уральского округа поддержали компанию-истца, удовлетворив ее ходатайство об обеспечении иска. Если Арбитражный суд Пермского края не посчитал необходимым применить обеспечительную меру в виде прекращения строительных работы на участке, то другие инстанции были иного мнения.
По мнению «Пермгражданпроекта», принятие обеспечительной меры будет способствовать предотвращению причинения значительного ущерба истцу, поскольку она направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а продолжение строительства может привести к затруднению исполнения судебного акта об освобождении земельного участка, а также к увеличению расходов по демонтажу всех возведенных и сооруженных в границах данного земельного участка объектов. Истец также полагает, что запрошенная обеспечительная мера соразмерна исковым требованиям, поскольку связана с предметом иска.
Семнадцатый апелляционный суд внял доводам истца и заявителя жалобы и постановил запретить «Пермдорстрою» и «Пермблагоустройству» вести строительные работы на спорном земельном участке, посчитав, что данное решение обеспечит баланс интересов сторон.
 

Поделиться:
Главные новости
Все новости компаний