Общество
 31 января 2008, 14:00   380

Арбитражный суд рассмотрел иск основного акционера ОАО «Минудобрения» CI-Chemical


Сегодня состоялось заседание арбитражного суда Пермского края по иску CI-Chemical Investment, владельца 44,62% акций ОАО «Минеральные удобрения», о признании недействительным решения совета директоров «Минудобрений» в той части, где CI-Chemical было отказано в введении семерых кандидатов в совет директоров.
Представитель CI-Chemical в суде Игорь Храпков заявил в ходе заседания, что решение совета директоров от 30 ноября 2007 года об отказе в введении предложенных ими акционеров нарушает права CI-Chemical: «Как владелец более чем 40% акций, CI-Chemical, согласно ст. 53 и 55 ФЗ «Об акционерных обществах», имеет право требовать созыва внеочередного собрания и вносить предложения о кандидатах». Представитель «Минеральных удобрений» в свою очередь заявила, что при подаче документов на введение новых кандидатов, CI-Chemical были нарушены пункты устава акционерного общества, в которых говорится о том, что в пакете документов должны содержаться сведения об афиллированных лицах, а также сведения о тех юридических лицах, в которых состоит будущий кандидат, вплоть до указания их доли участия в этих компаниях. Истец заявил, что требуемые перечни ими не предоставлялись по той причине, что ни в каких юридических лицах предлагаемые кандидаты учредителями не состояли, по поводу афиллированных лиц истец заявил, что частично информация была ими предоставлена. Представитель ответчика (Минудобрений) сообщил о том, что сейчас ими собирается информация о принадлежности предложенных кандидатур к учредителям других юридических лиц, и некоторая информация об этом из налоговой инспекции уже поступила. Намерение ввести кандидатов не соблюдая требования устава общества представитель «Минудобрений» рассматривает как «попытку основного акционера ущемить остальных акционеров в их правах». Более того, в ходе заседания представитель «Минудобрений» с долей сомнения спросила: « Вы действительно утверждаете, что кандидаты Зорькин и Осипов не являются учредителями каких-либо юридических лиц?» Игорь Храпков ответил: «Такой информацией не обладаю…» Представитель истца внес ходатайство о переходе из формы предварительного заседания в открытое слушание. Суд в ходатайстве отклонил по той причине, что сторонами не в полном объеме были представлены необходимые для рассмотрения дела документы. Следующее слушание дела назначено на середину февраля.
Поделиться:
Главные новости
Все новости компаний