Газета
 25 июня 2007, 13:20   1200

В осаде

В осаде
В судебных разбирательствах Павла Анохина и Михаила Деменева появляются новые подробности. Иск Павла Анохина привел в дом, якобы принадлежащий Михаилу Деменеву, судебных приставов. Их действия уже обжалованы в суде.
В судебных разбирательствах Павла Анохина и Михаила Деменева появляются новые подробности. Иск Павла Анохина привел в дом, якобы принадлежащий Михаилу Деменеву, судебных приставов. Их действия уже обжалованы в суде.

Судебные приставы Индустриального района на минувшей неделе пытались наложить арест на коттедж, якобы принадлежащий Михаилу Деменеву. На сегодняшний день в Пермском крае это беспрецедентный случай наложения ареста на имущество частного лица на сумму более 700 млн рублей.
Как заявляет Павел Анохин, в мае текущего года решениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального окружного суда (кассационная инстанция) он признан единственным собственником двух самых крупных компаний, входящих в холдинг «ДАН», финансово-промышленной компании «ДАН» и ЗАО «Торговый дом «ДАН»». В качестве дальнейшей задачи Павел Анохин после объявления этого вердикта назвал возвращение активов группы предприятий «ДАН», которые, по его мнению, вывел его бывший бизнес-партнер Михаил Деменев. Ущерб, нанесенный ему, г-н Анохин оценил в 70 млн долларов США.
Предметом одного из исков явился договор займа, якобы за­ключенный между г-ми Анохиным и Деменевым. В качестве обеспечительных мер по нему был инициирован арест имущества г-на Деменева. Как сообщила корреспонденту «bc» помощник г-на Анохина Наталья Шлапацкая, «решение суда об аресте имущества Михаила Деменева было вынесено по иску Павла Анохина о взыскании долга по договору займа».
Как заявили «bc» в пресс-служ­бе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ФССП), исполнительный лист от Индустриального суда города Перми поступил в службу судебных приставов в сентябре 2006 года. В соответствии с ним было предписано наложить арест на имущество г-на Деменева в размере 765,8 млн рублей в целях обеспечения иска, то есть в случае если ответчик проиграет данный процесс, то арестованное имущество автоматически будет конфисковано. Данная мера предпринимается для того, чтобы, в случае если судом будет принято решение о взыскании данной суммы с ответчика, это решение могло бы быть выполнено за счет арестованного имущества. Судебными приставами были сделаны запросы в ЦТИ, ГИБДД, банки и другие организации с целью поиска имущества, принадлежащего должнику. «Так как он не проживает по месту регистрации, официально не имеет места работы, то выяснение фактического места жительства заняло определенное время. Сам должник в службу судебных приставов ни разу не являлся, —  отметили в пресс-службе ФССП. — В результате поисков судебным приставам удалось узнать, что до 2003 года на праве собственности Михаилу Деменеву принадлежал коттедж в Верхней Курье, затем собственник сменился, однако, по показаниям свидетелей, г-н Деменев продолжает проживать в этом доме со своей семьей».
14, 15, 18 и 20 июня судебными приставами были предприняты попытки в соответствии с решением суда наложить арест на имущество по месту фактического проживания должника. «Но, несмотря на то что в коттедже, очевидно, кто-то был, двери судебным приставам не открыли», — заявили в пресс-службе. По словам судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Индустриальному району Оксаны Басовой, сейчас готовится заявление в суд для получения разрешения на принудительное вскрытие дверей коттеджа.
По данным «bc», реакция Михаила Деменева на деятельность судебных приставов уже последовала. Бизнесменом подана жалоба в суд на их действия, а также жалоба в прокуратуру с заявлением в суд. Сторона Деменева уверена, что никаких оснований для действий судебных приставов нет.
Как уже сообщал «bc», в конце мая Генеральная прокуратура РФ обратилась в комиссию Госдумы по этике и мандатным вопросам с просьбой снять депутатскую неприкосновенность с Павла Анохина (см. «Привлечь к ответственности», «bc» № 19 (126) от 28.05.07 года). В случае положительного решения думской комиссии против г-на Анохина может быть возбуждено уголовное дело по факту фальсификации документов и доказательств в суде, а также по факту ложного доноса. По мнению одного из экспертов «bc», в этом случае дело о взыскании средств с г-на Деменева, якобы похищенных им, будет приостановлено, а затем прекращено.
Источник «bc», близкий к Михаилу Деменеву, сообщил также, что все события, происшедшие вокруг бывшего особняка г-на Деменева, — это не более чем пиар-акция, организованная его противниками. «Странно, что решение суда было вынесено в сентябре прошлого года, а арестовать имущество пытаются только сейчас, — заметил источник. — К тому же дом, на который пытаются наложить арест, принадлежит не г-ну Деменеву».
По оценкам Дмитрия Меновщикова, управляющего партнера компании «Центральное землеустроительное бюро», в юридической практике существует понятие мнимой сделки. Судья может наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, но якобы переведенное в собственность других лиц. «Если существует факт проживания ответчика в доме, который принадлежит не ему, и имеются иные основания для  признания сделки мнимой, то это говорит не в пользу ответчика, — заметил г-н Меновщиков». Однако другой юрист, эксперт «bc», обращает внимание на то, что в данном случае сделка не может считаться мнимой, поскольку она была заключена в 2003 году, задолго до начала судебных тяжб между бывшими компаньонами.
Поделиться:
Главные новости
Все новости компаний