Общество
 05 апреля 2007, 17:08   327

Пермское УФАС удовлетворило жалобу охранной фирмы на действия конкурсной комиссии ПГУ


Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО ЧОА «Аргентум-Секьюрити» на действия Пермского государственного университета при проведении открытого конкурса на оказание услуг по установке пожарной сигнализации в шестом корпусе учебного заведения. Так, антимонопольным комитетом установлено, что конкурсная комиссия ПГУ нарушила требования ФЗ от 21.07.2007 г. № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Как следует из материалов дела, представители ПГУ на этапе рассмотрения конкурсных заявок допустили в тендере компании, документация которых не соответствовала установленным требованиям. Как рассказали «bc» в «Аргентум-Секьюрити», заявка компании была отклонена «по формальным признакам». В то же время, по словам собеседника корреспондента издания, «такие же заявки были допущены к конкурсу» и «заявка по бедителя содержала такие же нарушения», как у «Аргентум-Секьюрити». Кроме того, в содержание конкурсной документации заказчика были включены «иные критерии» оценки заявок на участие в конкурсе, использование которых, согласно законодательству, для оценки и сопоставления конкурсных заявок, не допускается. На вопрос «bc» о сути «иных критериев», установленных ПГУ при проведении конкурса, представитель «Аргентум-Секьюрити» ответить отказался. В итоге комиссия Пермского УФАС вынесла предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов ПГУ и конкурсной комиссией, в соответствии с которыми конкурсной комиссии надлежит отменить протокол вскрытия конвертов с заявками участников, протокол рассмотрения заявок, протокол оценки и сопоставления заявок. Как говорится в сообщении антимонопольного органа, университету как заказчику необходимо внести изменения в текст конкурсной документации, в части исключения из него тех критериев оценки заявок, которые являются недопустимыми с точки зрения законодательства о размещении заказов, и провести повторное размещение заказов по предмету данного конкурса.
Поделиться:
Все новости компаний