Газета
 11 декабря 2006, 00:00   1068

Равномерно

Традиционный рейтинг отраслей, составленный «bc», выявил сокращение расслоения сегментов промышленности по уровню развития.
Автор: Кирилл Перов
Традиционный рейтинг отраслей, составленный «bc», выявил сокращение расслоения сегментов промышленности по уровню развития.

В предыдущие периоды отраслевой рейтинг (см. «bc»  № 35 (100) от 28 августа 2006 года) демонстрировал сильное расслоение отраслей по уровню экономического развития: четко выделялась немногочисленная группа лидеров, а основная масса отраслей отставала от них со значительным отрывом. Анализ итогов развития промышленности в январе-сентябре 2006 года показал, что распределение отраслей региональной промышленности по уровню интегрального рейтингового коэффициента оказалось достаточно равномерным. По итогам этого периода форварды региональной промышленности утратили свой исключительный статус, хотя их набор и остался прежним.
В первую очередь в число лидеров по-прежнему вошли добывающий и нефтехимический секторы, интегральные рейтинговые коэффициенты которых практически равны и каждый из которых в чем-то превосходит другого, а в чем-то уступает ему.
Производственный комплекс добычи полезных ископаемых стал лучшим среди всех отраслей по показателю рентабельности (38 %). Причем остальные отрасли значительно отстают от этого результата: химический сектор, второй по эффективности, смог достичь уровня в 29 %.
В то же время нефтехимическая отрасль по итогам трех кварталов 2006 года лидировала сразу по трем показателям: темпам роста производства, доле прибыльных компаний и производительности труда. И если столь же высокий рост производства продемонстрировала еще одна отрасль, электротехническая, то по остальным двум показателям лидерство нефтехимии бесспорно.
Одинаково неплохие результаты оба лидера рейтинга продемонстрировали по динамике инвестиций в основной капитал и численности занятых. А вот сложившийся в них уровень удельных инвестиционных вложений традиционно невысок, особенно в нефтехимической отрасли.
На соотношение рейтингов этих двух отраслей также повлияла отмеченная ранее тенденция сокращения разрыва между уровнями развития разных секторов экономики. Если в середине года разница между их интегральными рейтинговыми коэффициентами составляла 15 %, то по итогам января-сентября — 0,01 %.
Еще одной из примечательных черт рейтинговой таблицы стало сохранение химической промышленностью третьего места. После кратковременного покорения вершины рейтинга в середине 2005 года эта отрасль вернулась на привычные позиции, уступив добывающему производству и нефтехимии. Однако разрыв между ней и лидером рейтинга также сократился и составил 20 % вместо 32 % кварталом ранее.
Химическая отрасль по-прежнему демонстрирует наибольший уровень удельных инвестиций в основной капитал, неплохой уровень рентабельности и темпов роста вложений в основные средства, однако рейтинговые коэффициенты отрасли по большинству показателей невысоки.
Хотя по итогам первых трех кварталов 2006 года в отрасли и зафиксирован рост объема произведенной продукции, его темпы далеки от показателей большинства отраслей региональной промышленности, а худшие результаты показала только металлургия. Однако химическая отрасль достаточно результативна: она стала второй по уровню рентабельности, пропустив вперед только лидера рейтинга — добывающий сектор.
Сумев не допустить сокращения численности работающих на ее предприятиях, химическая промышленность все равно не стала лучшей по динамике численности занятых. Дело в том, что несколько отраслей, в основном из первой половины таблицы, продемонстрировали увеличение этого показателя, переломив общерегиональную негативную тенденцию.
Рейтинговый коэффициент отрасли по показателю доли прибыльных компаний невысок по схожей причине. Сам по себе результат отрасли находится на достаточно высоком уровне и составляет 71 %, однако это далеко не лучший показатель в рамках рейтинга.
В целом показав неплохие результаты по большинству из оцениваемых показателей, химическая промышленность не смогла стать лидером. Причина кроется в достижениях других отраслей.
Несколько ниже химической отрасли в рейтинговой таблице расположились машиностроительная, металлургическая и электротехническая отрасли. Темпы роста производства в электротехнической промышленности соответствуют аналогичному показателю нефтехимии и являются максимальными среди всех отраслей.
В то же время удельный объем инвестиций в эту отрасль и темпы роста вложений недалеки от минимальных показателей рейтинга.
Металлургия может похвастаться очень высокими темпами роста инвестиций в основной капитал, но одновременно она единственная отрасль, в которой по итогам трех кварталов был зафиксирован спад производства. Металлургической отрасли так и не удалось до конца преодолеть эту негативную тенденцию, впервые зафиксированную по итогам первого полугодия, но за счет других показателей она поднялась с последнего места в рейтинге на пятое.
В отличие от этих отраслей для машиностроения характерны средние уровни почти по всем показателям, без ярких достижений и провалов. Единственное исключение — хорошая динамика численности занятых в отрасли. По этому показателю она уступает лишь текстильному и швейному производству.
В следующую группу отраслей, условно выделенную по результирующему рейтингу, вошли четыре отрасли: производство транспортных средств, пищевая промышленность, деревообработка и целлюлозно-бумажная промышленность, а также отрасль производства и распределения электроэнергии, газа и воды. Их рейтинговые показатели между собой отличаются очень незначительно, но сильно уступают показателям лидирующих секторов промышленности.
Характерными чертами этой группы, свойственными всем отраслям, являются невысокий уровень рентабельности (2–6 %) и отрицательная динамика численности занятых (сокращение на
1–5 %). Также в январе-сентябре 2006 года им были свойственны средние темпы увеличения производства, составившие 11–14 %. Исключением из этого правила стал сектор производства транспортных средств, объем выпуска которого возрос на 23 %.
Деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность в свою очередь продемонстрировали высокие темпы роста инвестиций в основной капитал. Этот показатель, составивший
540 %, оказался непревзойденным, более того, ни одна отрасль не смогла даже приблизиться к нему. Однако деревообрабатывающий и целлюлозно-бумажный сектор «лидировали» и по темпам сокращения численности занятых.
В целом промышленность региона в 2006 году демонстрирует хорошие темпы роста и инвестирования, что лишь отчасти объясняется ситуацией на внешних рынках. Рейтинг отраслей, составленный по итогам января-сентября 2006 года, имел еще ряд несколько характерных черт. Во-первых, уровень развития отраслей промышленности региона, оцениваемый с помощью рейтингового коэффициента, стал более равномерным. Во-вторых, первые позиции сохранили обе отрасли, связанные с нефтью, — добывающая и нефтехимическая. Их успехи, очевидно, объясняются благоприятной конъюнктурой на внешних рынках.
    Темпы роста объема производства Рейтинговый коэффициент Доля прибыльных компаний Рейтинговый коэффициент Рентабельность Рейтинговый коэффициент Темп роста численности занятых Рейтинговый коэффициент Удельные инвестиции в основной капитал, млн руб Рейтинговый коэффициент Темпы роста инвестиций в основной капитал Рейтинговый коэффициент Объем производства на 1 занятного, млн руб Рейтинговый коэффициент Интегральный рейтинговый коэффициент
1 Добыча полезных ископаемых 130% 0,76 81% 0,61 38% 1 102% 0,93 0,07 0,41 124% 0,21 4,4 0,43 5,20
2 Производство нефтепродуктов 140% 1 100% 1 16% 0,40 100% 0,66 0,02 0,10 118% 0,19 9,9 1 5,16
3 Химическое производство 105% 0,15 71% 0,39 29% 0,75 100% 0,63 0,17 1 131% 0,22 1,1 0,09 4,15
4 Производство машин и оборудования 110% 0,27 73% 0,44 9% 0,23 102% 0,92 0,06 0,36 143% 0,24 0,4 0,02 3,50
5 Металургическое производство и производство готовых металлоизделий 99% 0 74% 0,46 4% 0,10 101% 0,76 0,05 0,31 190% 0,33 0,8 0,06 3,38
6 Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 140% 1 73% 0,43 4% 0,11 101% 0,81 0,02 0,09 101% 0,16 0,4 0,02 3,30
7 Производство транспортных средств 123% 0,59 71% 0,41 2% 0,05 99% 0,56 0,02 0,10 128% 0,21 0,4 0,02 2,83
8 Производство пищевых продуктов 114% 0,37 69% 0,35 5% 0,13 96% 0,21 0,10 0,54 119% 0,20 0,7 0,05 2,67
9 Деревообработка, целлюлозно-бумажная промышленность, издательская и полиграфическая деятельность 114% 0,37 63% 0,23 6% 0,15 95% 0 0,09 0,49 540% 1 1,3 0,12 2,36
10 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 111% 0,28 52% 0 2% 0,04 99% 0,50 0,05 0,27 117% 0,19 1,6 0,14 2,22
11 Тектильное и швейное производство 115% 0,39 67% 0,31 0% 0 103% 1 0,002 0 17% 0 0,2 0 1,70
Поделиться:
Главные новости
Все новости компаний