Общество
 08 сентября 2006, 17:14   330

Состоялось очередное слушание по иску Никиты Белых к «Единой России»


Cостоялось второе судебное заседание по иску лидера СПС Никиты Белых к «Единой России». Напомним, что г-н Белых обратился в суд против партии «Единая Россия» с требованием опровергнуть информацию о том, что партия СПС якобы придерживается фашистских взглядов. Такое заявление «Единая Россия» распространила после форума СПС в Перми, состоявшегося в феврале этого года. На предыдущем заседании представители СПС требовали от «единороссов» отказаться от своих заявлений, а адвокаты «Единой России» заявили о необходимости присутствия свидетеля Натальи Рубцовой, которая занималась рассылкой писем по электронной почте. Сразу перед началом заседания представители ответчика подчеркнули, что речь идет об иске к пермскому региональному отделению «Единая России», а не к партии в целом. По словам адвоката СПС Вадима Прохорова, «заявление, порочащее СПС, до сих пор находится на сайте «Единой России», и мы требуем от ответчиков опровергнуть размещенную там информацию». Как заявил на суде адвокат ответчика Андрей Сачихин, «текст, расположенный на сайте «Единой России», появился на основании сообщений СМИ, которые появились ранее. В них указывалась та информация, которая присутствует в нашем заявлении». Это подтвердила и свидетель Наталья Рубцова: «Я не знаю, кто составлял этот текст. В мои функции входила только его рассылка». О том, кто передал ей этот текст, свидетель ответила, что этим занималось руководство партии. Также адвокаты ответчика утверждали, что выставленный текст — это не заявление партии о факте поддержки представителями СПС фашистов, а позиция «Единой России». Для дачи дополнительных показаний адвокаты ответчика попросили вызвать в суд депутата Илью Неустроева как представителя СПС, находившегося на форуме во время выступления экстремиста Князева (ранее адвокаты СПС утверждали, что на форуме в момент выступления Князева не было представителей партии). Также адвокаты «Единой России» потребовали аудиозаписи выступлений участников форума. По мнению Вадима Прохорова, «представители ответчика опять уходят от прямого ответа, больше занимаясь не содержанием текста, а его происхождением. Какая разница, кто распространял этот текст, важно то, что в нем изложено». Суд принял ходатайство ответчиков и вынес решение о перенесении слушаний на 1 ноября 2006 года.
Поделиться:
Все новости компаний