Газета
 21 августа 2006, 00:00   900

Арбитраж рассматривает спор двух газовых компаний

«Пермгазтехнология» и «Уралгазсервис» продолжают судиться из-за газопровода. Арбитраж встал на сторону истца.
«Пермгазтехнология» и «Уралгазсервис» продолжают судиться из-за газопровода. Арбитраж встал на сторону истца.

9 августа Пермский арбитражный суд в рамках предварительного слушания рассмотрел иск ЗАО «Пермгазтехнология» (ПГТ) к ОАО «Уралгазсервис». Напомним, что конфликт между газораспределительными организациями возник после смены собственников в ПГТ осенью 2005 года. Тогда владельцем 53 % акций стал Сергей Чикуров из ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», а собственником газопровода ПГТ, снабжающего Пермскую ГРЭС, — «Уралгазсервис» (на тот момент также владел 19 % уставного капитала ПГТ). По словам представителей «Пермгазтехнологии», газопровод был наиболее ликвидным активом компании, приносящим порядка 70 % прибыли. По нему ЗАО «ПГТ» поставляло около 4 млрд куб. м газа в год «Пермской ГРЭС», ОАО «Минеральные удобрения» и ОАО «Азот». Продажа газопровода была оспорена в суде, однако первая инстанция признала сделку законной. В апреле 2006 года истец направил в арбитраж кассационную жалобу, а в июне суд в кассационной инстанции полностью отменил предыдущее решение и отправил дело на новое рассмотрение. 9 августа стороны высказали свое мнение по поводу легитимности сделки: бывший собственник считает сделку ничтожной, в то время как представители «Уралгазсервиса» настаивают на законности продажи газопровода. Начальник правового управления Андрей Мурин заявил «bc», что истец ссылается на нарушение ответчиком при покупке газопровода статей 168 и 174 ГК РФ. В них указано, что если полномочия лица, совершившего сделку, ограничены договором либо учредительными документами, то сделка может быть признана недействительной — для этого необходимо доказать, что заинтересованная в сделке сторона знала об указанных ограничениях. Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. По информации «bc», стороны ждут судебной экспертизы, которая должна установить обстоятельства продажи трубопровода. Цена собственно газопровода, отмечает Андрей Мурин, — около 1,5 млн рублей. Представитель ПГТ в суде Олег Антоненко от комментариев отказался.
Поделиться:
Все новости компаний