Газета
 12 сентября 2005, 00:00   1077

Прокуратура оспорит договоры аренды парковок, заключенные мэрией Перми с тремя частными структурами

Прокуратуру не устроили объяснения чиновников пермской мэрии насчет того, чем недвижимость отличается от сооружений.
Автор: Кирилл Перов
Прокуратуру не устроили объяснения чиновников пермской мэрии насчет того, чем недвижимость отличается от сооружений.

По информации «bc», прокуратура Пермской области намерена оспорить законность передачи в аренду городских паркингов коммерческим организациям «Корнет», «Волго-Уральский спортивный дом» и «Клеопатра». Все три компании были избраны на роль операторов парковочного бизнеса коллегией при департаменте имущественных отношений (ДИО) горадминистрации в конце июля 2005 года. Прокуратуру заинтересовало, почему департамент заключил договоры с несколькими фирмами о передаче им в аренду городских парковок на бесконкурсной основе. Внимание надзорного органа к этому вопросу привлекли публикация в газете «Коммерсантъ» и письмо с просьбой разобраться в ситуации со стороны депутата Законодательного собрания Семена Леви. Издание сообщило, что арендаторами стоянок были избраны фирмы, находящиеся по одному адресу и телефону, без проведения конкурса. О наличии претензий прокуратуры к ДИО по этому поводу впервые прессе сообщил сам начальник департамента, вице-мэр Владимир Бирюков. Чиновник заявил, что тендер не проводился только потому, что на эту процедуру ушло бы слишком много времени, тогда как ситуация с несанкционированными стоянками в Перми настолько остра, что не терпит промедления. Г-н Бирюков при этом заявил, что никаких нарушений законодательства нет, ведь в аренду передана не земля, что требует обязательного проведения тендера, а сооружения (асфальтовое и щебеночное покрытие стоянок). Как удалось выяснить «bc», прокуратура, проведя проверку и взяв объяснения с чиновников и выбранных ими арендаторов, собирается оспорить договоры аренды в арбитражном суде.
 В надзорном органе сочли, что в аренду де-факто переданы не сооружения, как считают в ДИО, а именно земля. Кроме того, заявляют в прокуратуре, по установленным данным, среди желающих заняться парковочным бизнесом было более 200 организаций, заявки которых департамент проигнорировал. По мнению прокуратуры, ссылки мэрии на то, что арендаторы стоянок избраны по принципу компетентности и опытности, неосновательны. Как заявили «bc» в надзорном органе, объяснения, взятые с руководителей двух из этих фирм, позволяют говорить, что они никогда не имели отношения к парковочному бизнесу и не занимаются им и в настоящее время. Ведь их бизнес состоит в поиске субарендаторов городских стоянок. В итоге в прокуратуре в действиях ДИО усмотрели и признаки нарушения антимонопольного законодательства. Материалы проверок и объяснения уже переданы на рассмотрение в антимонопольную службу, представители которой параллельно ведут свою проверку обстоятельств этого дела. В любом случае выводы о нарушении антимонопольного законодательства будет делать только УФАС как единственной уполномоченный на это орган, сообщили «bc» в прокуратуре. В самом УФАС «bc» заявили, что окончательное решение по вопросу пока не принято, поскольку не изучены до конца все необходимые для этого материалы. А решение, скорее всего, будет приниматься, исходя из тех материалов, что предоставила прокуратура.
Комментируя высказывания работников прокуратуры, представители департамента имущественных отношений акцентируют внимание на том, что официальных  выводов о противозаконности действий департамента прокуратура не сделала. Также работники ДИО ссылаются на  отсутствие нормативных документов как на федеральном, так и на региональном уровне, регулирующих использование муниципальных земель для организации автопарковок. «В связи с остротой проблемы, постоянными обращениями граждан специалисты департамента имущественных отношений своими силами разработали нормативную базу, ввели понятие «автопарковка» Для ускорения процесса легализации парковочного бизнеса было принято решение о передаче в аренду только участков замощений до конца 2005 года, а не земли», — подчеркнули представители департамента, комментируя претензии прокуратуры. Также чиновники из департамента отмечают, что вся их вина лишь в том, что они нашли хоть какой-то, но выход из ситуации. Притом что во время проведения круглых столов от прокуратуры не последовало никаких предложений, как решить проблему несанкционированных паркингов в Перми.
В прокуратуре все эти доводы считают несостоятельными и не относящимися к существу дела. Как заявили «bc» в надзорном органе, иски с целью опротестовать договоры ДИО с тремя фирмами с высокой долей вероятности будут направлены в арбитражный суд в течение месяца.
Поделиться:
Главные новости
Все новости компаний