Профильный комитет Заксобрания не принял решения по новой редакции закона об отмене налоговых льгот

Сегодня на заседании комитета Законодательного собрания края по экономическому развитию и налогам рассматривался законопроект о внесении изменений в региональное налоговое законодательство. Документ предусматривает поэтапную отмену пониженной ставки налога на прибыль с действующей 13,5% до 18% к началу 2018 года. Проект закона поступил в краевой парламент взамен не принятого в сентябре документа с той же формулировкой изменений налогового законодательства, однако «свежая» редакция законодательной инициативы вводит понятие льготной адресной ставки для инвесторов и благотворителей.

Законопроект подвергся критике со стороны депутатов. Так, председатель комитета Елена Гилязова недоумевала, почему возросшие доходы бюджета после отмены льгот, и в сентябрьском и в октябрьском варианте (с адресными льготами) закона одинаковы. Вице-премьер краевого правительства Алексей Чибисов ответил, что прямым счетом допдоходы подсчитать не представляется возможным, но «в ходе исполнения закона мы эти деньги (2,9 млрд рублей в 2016 году) получим».

«Утюжками будете работать?», - продолжила задавать вопросы г-жа Гилязова, но не получила уверенный ответ от правительства.

Бизнес-омбудсмен Вячеслав Белов заметил, что до внесения закона правительством не проведена в полной мере оценка регулирующего воздействия закона в части администрирования налоговыми органами инвестиционной и благотворительной деятельности льготополучателей. Г-н Белов призвал доработать механизмы адресного льготирования между чтением закона.

В поддержку закона выступил Александр Мотрич, заметивший, что внесение правительством закона в третий раз с одной стороны говорит о большом желании правительства его принять, а с другой в последней редакции «правительство частично услышало предпринимательское сообщество».

Депутат Алексей Луканин замети, что после принятия закона предприятия с рентабельностью 2-3% либо уйдут в серый сектор, либо обанкротятся.

В итоге комитет одним голосом «за», одним «против», при шести воздержавшихся не принял решение о рекомендации закона к принятию на пленарном заседании. Так же не было принято решение по отклонению законопроекта.