Накануне первомайских праздников в Прикамском социальном институте состоялась научно-практическая конференция «Национальная безопасность: стратегические приоритеты и системы обеспечения». Среди приглашенных был экономист Антон Любич, который выступил с докладом о международных экономических отношениях. Следует заметить, что больше всего вопросов слушателей было адресовано именно г-ну Любичу.

Антон Андреевич, на научной конференции вы высказали довольно непривычную мысль, что российский капитал должен стремиться к экспансии за рубеж. Что вы имели в виду?

Это лишь одна из комплекса идей по построению в России экономики роста. Современные мировые тенденции свидетельствуют, чтаны с высоким уровнем и качеством жизни характеризуются высокой стоимостью труда, то есть люди там получают высокую зарплату. Для этого они концентрируют на своей территории высокопроизводительные предприятия. Напротив, производства, требующие низкой стоимости труда, выносятся в другие страны. Чтобы иметь доступ к ресурсам и контроль над ними, компании из богатых стран такие производства в бедных странах покупают. Это называется вертикальной интеграцией и экспансией капитала. Это же усиливает влияние богатых стран в нужных им регионах мира и помогает решать геополитические задачи.

Так же должны действовать и российские компании. Такая тенденция должна иметь поддержку в государственной экономической политике России. Альтернатива этому пути – поддержка неэффективных производств вопреки всему, любой ценой. Итогом такого пути станет то, что если сейчас зарплата в России уже ниже китайской, то дальше они могут упасть до уровня Бангладеш и Бирмы. Хотим ли мы этого? Вряд ли.

Какие еще меры необходимы для перехода к экономике роста?

– Начну с изменения денежно-кредитной политики. Финансовая система России перекошена в пользу банков. Если в США они контролируют 80% финансовых активов, то в России – 98,5%. А это означает недостаток в стране ресурсов для финансирования долгосрочных проектов, связанных, прежде всего, с развитием глубокой переработки, машиностроения, а также наукоемких проектов. Банки сосредоточены на финансировании «купи-продай». К этому их ориентирует как Центробанк, так и собственная психология: зачем разбираться в сложном промышленном проекте, если можно легко заработать на спекуляции?

Чтобы переломить это, нужно стимулировать размещение вкладов в инвестиционные фонды, в облигации промышленных предприятий, а не на депозиты в банках. Нужно создать конкуренцию банкам за деньги вкладчиков. Центробанк также должен поощрять кредитование инвестиционных проектов. Пока же у нас все с точностью до наоборот.

Что, на ваш взгляд, необходимо менять в налоговой системе?

– Главная проблема в налоговой системе – это не ставки, а противоречивость налогового законодательства. Иногда складывается впечатление, что преследуется цель не допустить ситуации, при которой налогоплательщику нечего будет предъявить. Налоговое законодательство должно быть упрощено. В первую очередь это касается НДС. Это снизит и затраты государства на администрирование налогов, и затраты предприятий, и особенно – малых предпринимателей на ведение бухгалтерского и налогового учета. Это снизит накал страстей и во взаимоотношениях правоохранителей и предпринимательского сообщества. Наличие этой проблемы и ее серьезности признана лично президентом Путиным. Необходимо упростить и законодательство, и документооборот для малых предпринимателей. Причем не только в отношении налогов, но и в других сферах, в частности, в оформлении работников. Не может развиваться предпринимательство, если для занятия им вспомогательного персонала (юристов, бухгалтеров) требуется больше, чем собственно тех, кто создает продукт и зарабатывает деньги.

В конце апреля появилась информация о том, что правительство прорабатывает проект очередной пенсионной реформы. Предполагается повышение пенсионного возраста и отказ от выплаты пенсий работающим пенсионерам. Что вы думаете о планах реформирования пенсионной системы?

– Озвученные планы пенсионной реформы безответственны! Они приведут лишь к тому, что большинство россиян пенсий не увидит по двум причинам. Во-первых, пенсионный возраст превысит продолжительность жизни. Во-вторых, источников для выплаты пенсий не будет. Средства пенсионных фондов должны стать источником для развития экономики. И только в таком случае дальнейший рост экономики, вызванный инвестициями из этих средств, позволит выплачивать в необходимый срок достойные пенсии тем, кто достиг установленного возраста. Это означает безальтернативность накопительной системы, а именно ее предлагается в рамках реформы целиком упразднить.

Только накопительная система является залогом получения адекватных пенсий теми, кто родился после 1967 года. К сожалению, желая избежать каких бы то ни было серьезных структурных реформ в экономике, правительство убивает важнейший институт развития и жертвует достойной старостью россиян.

Экономические трудности Прикамья имеют какие-то особенности или тождественны проблемам всей страны?

– Пермский край – место уникальное. С одной стороны, наш край один из российских центров развития промышленности. Поэтому Прикамье тяжело переживает безразличие власти к развитию промышленности и ориентацию на торговлю и экспорт сырья. Текущие сложности Кунгурского и Александровского машиностроительных заводов – тому подтверждение.

С другой стороны, Пермь – это научный центр, культурный центр. Мы имеем отличные возможности развития, опираясь на свой научный потенциал. Однако это требует большей активности региональных властей в продвижении и рекламировании Перми. Классический пример: Пермский край был единственным регионом России, где был снижен налог на прибыль. Но значимых инвестиций Прикамье так и не получило. Во многом это стало следствием безынициативности региональных властей. Я знаю, о чем говорю. В феврале встречался с одним из краевых министров. Договаривались обменяться данными для презентации пермских предприятий, реализующих инвестиционные проекты, в Москве – крупным инвесторам и банкам. Обещанного ответа из краевого правительства нет до сих пор. Это лишь частный пример, но он показателен.

Как вы оцениваете риски внешних заимствований региона? Имеет ли смысл продолжать кредитоваться в кризис?

– Корень проблемы не в займах. А в том, что бюджеты субъектов Федерации лишены достаточных средств для исполнения возложенных на регионы полномочий и их обязательств перед населением. Как представители Пермского края в Государственной Думе и Совете Федерации могли, например, голосовать «за» по вопросу об уменьшении региональной доли в налоге на добычу полезных ископаемых? Одно это голосование превратило Прикамье из региона-донора в регион, нуждающийся в заимствованиях. Можно ли назвать региональных политиков, так проголосовавших, заботящимися о своих избирателях, самостоятельными в решениях и ответственными? Теперь же нам говорят о займах. Но, как говорил Козьма Прутков, зрить нужно в корень. Поэтому и решение – это не новые займы, а борьба за возврат в региональный бюджет тех налогов, которые здесь собираются.

В Перми появились плакаты с вашим изображением и призывом «выбирать светлую сторону силы». Говорит ли это о наличии политических амбиций?

– Да. Я уверен, что пермяки устали от политических войн «звезд», которые оторвались от народа и его проблем. Перми нужна светлая сила! Нужны новые и принципиальные политики, а не те, кто поддерживает по четыре политических партии сразу, желая выгадать удачную конъюнктуру. Поэтому я решил принять участие в сентябрьских выборах от «Партии Роста», возглавляемой уполномоченным при Президенте России по правам предпринимателей Борисом Титовым. Меня привлекла генеральная линия партии – говорить о реальных проблемах в российской экономике и предлагать действенные пути их преодоления с позиций профессионалов и экспертов в своем деле. Думаю, что именно в этой плоскости, а не в соревновании дешевых обещаний лежит рецепт оздоровления нашей экономики, повышения уровня доходов всех слоев населения и усиления Российского государства.

Практическую пользу вы увидите довольно быстро, сразу после запуска социального проекта «Деньги – Людям!».

В чем будет заключаться этот проект «Деньги – людям!»?

– В прививании людям азов финансовой грамотности. Первая задача – развитие навыков ведения семейного бюджета. Систематическое ведение собственного бюджета, я надеюсь, поможет многим семьям найти источники для экономии, для сбережений, поможет избавиться от ненужных расходов и лишних долгов. К сожалению, закредитованность населения, обращение людей за «займами до зарплаты» и последующие злоупотребления со стороны коллекторов стали сейчас острой социальной проблемой. Надеюсь, что проект «Деньги – людям!» поможет в решении индивидуальных проблем в этой связи.

Вы позиционируете себя как экономиста. Могли бы подробнее рассказать о своем опыте?

– Я окончил экономический факультет Высшей школы экономики в Москве. С 2007 года работаю в инвестиционной сфере, занимаюсь проектами в реальном секторе экономики. В течение двух лет был директором по планированию в агрохолдинге «Михайловская слобода» в Московской и Калужской областях: сельское хозяйство, мясо- и молокопереработка. Затем пять лет входил в руководство инвестиционного фонда «Хай Кэпитал», где также отвечал за направления сельского и лесного хозяйства, металлургии и добычи полезных ископаемых. Сейчас являюсь членом правления екатеринбургской группы «МидЮрал». Это один из крупнейших производителей ферросплавов и хромсодержащей продукции в мире. Я думаю, что мои опыт, образование и кругозор позволяют заняться политикой, чтобы оказаться полезным своим избирателям, своей стране.

Почему решили начать политическую карьеру именно в Пермском крае?

– Я родом из Перми, люблю свой родной город, родной край. Мой дед, заслуженный строитель России, участвовал в строительстве основных знаковых сооружений города прошлого века – моста через Каму, драмтеатра, памятника Героям фронта и тыла. Здесь живут мои родные и близкие, мои друзья. Поэтому я никогда не прерывал своих связей с малой родиной и хотел бы приносить пользу своим соотечественникам именно на родной земле.

Не могу не спросить: в интернете есть информация, что до 2011 года вы участвовали в монархических организациях. Остаетесь ли вы монархистом?

– Я убеждениями и принципами не торгую. Поэтому монархистом остаюсь, хотя от участия в организациях давно отошел. Считаю, что конституционная монархия, в которой монарх имеет рычаги влияния на политику, но при этом находится над схваткой разных групп элиты, наиболее эффективна для переходных стран. Опыт арабской весны это наглядно продемонстрировал. Страны, основанные на республиканской модели (Сирия, Ливия, Ирак, Египет), скатились к кровопролитию и гражданской войне. Напротив, в монархических странах (Марокко, Иордания, Оман) сторонам удалось договориться при посредничестве своих монархов и остаться на мирных рельсах развития. Однако в любом случае на сегодняшний день смена формы правления для России не самый актуальный вопрос. Самый актуальный вопрос – переход от сырьевой модели к экономике роста.

И в заключение беседы, скажите, есть ли у вас интересы помимо экономики и политики?

– Конечно, есть! Я занимаюсь спортивной стрельбой. Этот спорт вырабатывает навык принимать быстро правильные решения, мобилизует волю, внимательность и целеустремленность. Также я очень люблю театр. Когда есть время, с удовольствием хожу на оперу и балет. Недавно посетил показ в рамках фестиваля «Золотая маска», был очень доволен, что пермские театры завоевали сразу четыре премии.