Прокуратура Свердловского района через суд намерена возложить обязанность провести восстановительные работы на объекте культурного наследия «Здание пивоваренного завода Ижевского товарищества» на ул. Сибирской, 35. С таким иском к собственнику объекта – ЗАО «Б.С.Т.» – обратилась прокуратура Свердловского района в мае этого года. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в деле выступает министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края.
На минувшей неделе состоялось рассмотрение иска в суде, где представитель компании «Б.С.Т.» пояснил, что в краевом арбитраже находится заявление о признании организации несостоятельной (банкротом).
Оно рассматривается еще с 2012 года. Требования ряда компаний о признании ЗАО «Б.С.Т.» банкротом суд счел необоснованными. 4 августа краевой арбитраж рассматривал аналогичное заявление ОАО «Пермгражданпроект».
В судебном заседании ЗАО «Б.С.Т.» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, со стороны должника теперь выступает ООО «БТ15». Представитель указал, что деятельность ЗАО «Б.С.Т.» прекращена 10 июля 2015 года путем реорганизации в форме преобразования в ООО «БТ15», представил выписку ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации общества, уведомление о снятии с учета компании. Из этих документов следует, что ООО «БТ15» является правопреемником ЗАО «Б.С.Т».
Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поскольку стороны решили урегулировать вопрос по задолженности путем заключения мирового соглашения. А в связи с произошедшей реорганизацией должника процесс подписания документов затянулся. Представитель ОАО «Пермгражданпроект» подтвердил намерение сторон подписать по делу мировое соглашение и поддержал ходатайство. Краевой арбитраж его удовлетворил и отложил заседание на 27 августа.
Как пояснил представитель ЗАО «Б.С.Т.», на эту дату назначено утверждение мирового соглашения между залогодержателем и должником по передаче здания по ул. Сибирской, 35. Новым собственником помещения станет ОАО «Пермгражданпроект». В связи с этим Свердловский районный суд отложил разбирательство по иску прокуратуры на 22 сентября.
Напомним, ЗАО «Б.С.Т.» приобрело у администрации Перми здание Ижевского пивоваренного завода, расположенное по ул. Сибирской, 35, в 2001 году. Здание конвойной команды (Краснова, 14) куплено «Б.С.Т.» на торгах в 2004 году за 21,5 млн руб. Тогда бывший областной центр охраны памятников разрешил продажу здания при условии сохранения внешнего облика особняка.
Справка Business Class Здание на ул. Сибирской, 35 – это памятник архитектуры, двухэтажный дом на пересечении улиц Пушкина и Сибирской. Здесь в конце XIX века было возведено громадное четырехэтажное здание – специально для пивного завода, по проекту младшего архитектора губернского правления Петра Гаврилова. Это большой электрифицированный завод, который имел 9 двигателей общей мощностью 48 лошадиных сил, работавшие на нем 70 человек выпускали 200 тысяч ведер пива в год. С 1925 года и до конца 80-х (пиво до 1986 года) на Сибирской, 35 работал на полную мощность пивоваренный завод «Прикамский». В 1988 году здание было передано птицеводческому производственному объединению «Пермское» вместе с решением горисполкома «О реконструкции пивзавода «Прикамский» и отводе земельного участка агропромышленному комплексу под строительство. Предлагалось разместить тут на первых двух этажах и ресторан, и домовую кухню, и магазин, и контору. В 2001 году новым собственником стало ЗАО «Б.С.Т.». 24 сентября 2008 года компании выдано разрешение на реконструкцию объекта культурного наследия производственного корпуса пивоваренного завода Ижевского товарищества по адресу ул. Сибирская, 35. 7 марта 2013 года ЗАО «Б.С.Т.» оно было продлено. В 2013 году прокуратура Свердловского района Перми выявила нарушения при реконструкции памятника архитектуры «Жилой дом Пивоваренного завода Ижевского товарищества» (ул. Сибирская 35). Тогда инициатор проверки, пермский правозащитник Денис Галицкий, опубликовал у себя в блоге результаты проверки надзорного органа. Прокуратура установила, что подрядная организация «Яшин и партнеры», проводившая реконструкцию, незаконно привлекла субподрядчика – ОАО «Уралхиммонтаж», у которого отсутствовала лицензия на осуществление деятельности по сохранению культурного наследия.
